Laki ng ari ng lalaki at kasiyahang sekswal ng babae: Gaano ba talaga katibay ang mga pag-aaral?

Maikling sagot

Kung may magtanong kung mas nagpapasaya ba ang mas malaking ari ng lalaki sa babae, hindi nagbibigay ang agham ng simpleng oo o hindi. Maliit ang umiiral na literatura, hindi magkakatulad ang metodo, at madalas umaasa sa self-report, convenience sample, o mga model-based na gawain. Kaya mas tama na magsalita tungkol sa limitadong palatandaan, hindi sa mga tiyak na batas.

Inilalagay ng orihinal na artikulo ng Factually ang kawalang-katiyakang ito sa tamang konteksto. Maaari mong basahin ang pinagmulan dito: Factually: Penis size and women's sexual satisfaction.

Kung ano ang hindi tahasang tinatalakay ng artikulong ito

Hindi hinahanap ng tekstong ito ang paboritong sukat at hindi rin nito ipinapaliwanag kung kailan napapansin ang pagkakaiba sa aktuwal na pakikipagtalik. Ang tinatanong nito ay isang tanong tungkol sa ebidensya: gaano ba kapani-paniwala ang mga pag-aaral na gustong iugnay ang laki ng ari ng lalaki sa kasiyahan ng babae? Kaya ang pokus ay nasa kalidad ng ebidensya, hindi sa perpektong numero.

Iyan ang dahilan kung bakit sinasadya nitong maging iba sa artikulo tungkol sa mga preference. Doon, ang tinitingnan ay mga napapahayag na pagpili sa mga pag-aaral. Dito, ang mahalaga ay kung sapat ba ang ganoong datos para gumawa ng matitibay na pahayag tungkol sa tunay na kasiyahang sekswal. Mas maingat ang sagot, dahil mas malawak ang kasiyahan kaysa sa isang sukat ng katawan lang.

Bakit mahina ang kabuuang ebidensya

Isa sa pangunahing problema ay ang disenyo ng pag-aaral. Maraming pananaliksik ang nagtatanong nang pabalik-tanaw sa babae tungkol sa impresyon, preference, o kasiyahan, sa halip na ikumpara ang totoong sitwasyong sekswal sa kontroladong kondisyon. Dahil dito, malakas ang epekto ng memorya, hiya, karanasan sa relasyon, pantasya, at paraan ng pagtatanong sa resulta.

Maging ang mas magagandang pag-aaral ay kadalasang sumusukat ng preference o laki na napapansin, hindi ng aktuwal na kasiyahang sekswal sa loob ng relasyon. Kaya mahalagang paghiwalayin: ang gusto ng isang tao, ang napapansin niya, at ang nagpapasaya sa kanya sa relasyon ay tatlong magkaibang antas sa agham.

Ang madalas banggitin na pag-aaral sa kasiyahan ay mahina sa metodolohiya

Isang ebidensiyang paulit-ulit na binabanggit sa internet ay ang maliit na pag-aaral noong 2001, kung saan tinanong ang 50 sexually active na babaeng estudyante kung mas mahalaga ba ang lapad o haba para sa kanilang kasiyahang sekswal. 45 sa 50 ang pumili ng lapad. PubMed: Survey of female perceptions of sexual satisfaction

Interesante ang resulta, pero mahina ang pamamaraan: napakaliit ng sample, may sosyal na lapit ang nagtatanong at mga kalahok, iisa lang ang pangkalahatang tanong, walang standard na pagsukat ng buong kasiyahan, at hindi kinatawan ng mas malawak na populasyon. Kaya hindi ito maaaring gawing mahigpit na pangkalahatang tuntunin.

Bakit mahirap gawing dulo ng pagsukat ang self-report

Ang kasiyahang sekswal ay isang napakahirap sukatin na variable. Kadalasan, ang tanong ay itinatanong nang retrospective, ibig sabihin pagkatapos maapektuhan ng memorya, kasalukuyang kalagayan ng relasyon, hiya, paghahambing sa dating partner, at pagnanais na magmukhang socially acceptable ang sagot. Kaya mahirap paghiwalayin ang tunay na karanasang pisikal at ang interpretasyon pagkatapos nito.

Hindi rin iisang simpleng sensasyon ang kasiyahan. May mga taong tinitingnan ang pleasure, ang iba ay kawalan ng sakit, ang iba ay posibilidad na mag-orgasm, at ang iba naman ay intimacy o emosyonal na pagpapatunay. Kapag pinagsama-sama ito ng mga pag-aaral sa isang maikling tanong, puwedeng magmukhang malinaw ang resulta, pero sa totoo lang ito ay isang napakahalo-halong konstruksyon.

Ano ang maaari pa ring ipahiwatig ng mas matibay na pag-aaral ng preference

Mas matatag sa metodolohiya ang 3D-model study noong 2015. Doon, pumili ang mga kalahok ng bahagyang mas malaking mga value para sa one-time partner kaysa sa long-term partner. Dito rin, mas kapansin-pansin ang pagkakaiba sa girth kaysa sa haba. PubMed: Women's Preferences for Penis Size

Pero mahalaga ang limitasyon ng konklusyong ito: ipinapakita ng pag-aaral ang preference sa laboratoryo, hindi nangangahulugang ang bahagyang mas malaking sukat ay awtomatikong magdudulot ng mas mataas na kasiyahan sa totoong relasyon. Kaya hindi ito puwedeng gawing pangkalahatang tuntunin na ang mas malaking sukat ay siguradong nagpapataas ng kasiyahan.

Bakit dapat tingnan ang kasiyahan sa mas malawak na paraan

Hindi mula sa anatomiya lang nagmumula ang kasiyahang sekswal. Ang arousal, tiwala, komunikasyon, kawalan ng sakit, tagal ng stimulation, teknik, tensyon ng pelvic floor, lubricasyon, posisyon, hiya, karanasan, at klima ng relasyon ay nagtutulungan. Kahit pa may sukat na nararamdaman sa ilang sitwasyon, hindi pa rin ibig sabihin na iyon ang pangunahing dahilan ng magandang sex.

Kaya ang mga absolutong pahayag sa internet ay kadalasang mahina. Kung ang pangunahing problema ay desire, sakit, o fit, may iba pang variable na mas mahusay magpaliwanag sa karanasan kaysa sa bilang ng sentimetro.

Bakit ang kasiyahan ang pinakamalawak sa tatlong magkakaugnay na paksa

Sa tatlong magkalapit na tanong, ang kasiyahan ang pinakamakomplikado. Ang preference ay puwedeng itanong nang direkta. Ang perception ay puwedeng subukin nang bahagya sa eksperimento. Pero ang kasiyahan ay isang pinagsamang karanasang nabubuo sa paglipas ng panahon. Nakadepende ito sa relasyon, komunikasyon, sakit, pleasure, orgasm, seguridad, self-image, at konteksto. Kaya mahirap itong ipaliwanag gamit ang isang pisikal na salik lang.

Ang lawak na ito ang dahilan kung bakit mas maingat ang tono ng artikulong ito kaysa sa iba. Hindi dahil walang kailanman na papel ang anatomiya, kundi dahil mas mataas ang panganib na gawing malaking batas sa buhay ang maliit na obserbasyon. Ang tamang siyentipikong tindig ay pag-iingat, hindi pahayag na ang sukat ang nagtatakda ng buong kalidad ng sex.

Bakit hindi magkapareho ang kasiyahang sekswal at kasiyahan sa relasyon

Sa mga usapan tungkol sa laki ng ari ng lalaki, madalas maghalo ang iba’t ibang antas. Ang kasiyahang sekswal ay tumutukoy sa karanasan ng pleasure, fit, comfort, at arousal sa mga seksuwal na sitwasyon. Ang kasiyahan sa relasyon ay mas malawak pa roon, tulad ng tiwala, attachment, pagiging maaasahan, paraan ng pagresolba ng alitan, at emosyonal na seguridad. Maaaring magpahiwatig ang isang pag-aaral sa isang antas, nang hindi sinasabi ang parehong bagay tungkol sa isa pa.

Kaya kailangan ang pag-iingat kapag ang isang tanong tungkol sa karanasang sekswal ay biglang ginagawang pangkalahatang hatol sa relasyon. Iyan din ang malinaw na kaibahan sa mas malawak na mga artikulo tulad ng Paano ako makakarating sa orgasm? o Paano gumagana ang sex?. Doon, tungkol sa praktikal na karanasan at proseso ang teksto. Dito, ang tanong ay kung gaano kapani-paniwala ang isang partikular na siyentipikong pahayag at paano ito nasukat.

Ano ang puwedeng sabihin nang seryoso tungkol sa lapad at haba

Kung may umuulit na pattern sa mga pag-aaral, kadalasan ay mas pumapabor ito sa lapad kaysa sa haba. Makikita ito sa lumang survey at hindi direktang sa 3D study, kung saan ang mga pagkakaibang may kaugnayan sa girth ay bahagyang mas malinaw ayon sa konteksto.

Ngunit hindi iyon lisensya para sabihing hindi mahalaga ang haba. Mas tama na sabihing ang girth ay mas namumukod-tangi sa ilang ulat at disenyo, habang ang haba ay maaaring mas mapansin sa mga gilid bilang usapin ng comfort o depth. Wala nang higit pa roon ang kasalukuyang datos na maibibigay.

Pinipigilan ng mga normal value ang labis na konklusyon

Ang malawak na review nina Veale at mga kasama ay nagtataya ng average erect length na humigit-kumulang 13.12 cm at average erect girth na 11.66 cm. Maraming numerong ginagamit sa mga debateng ito o sinasabing ideal preference ay bahagya lamang na mas mataas diyan o nananatili pa rin sa natural na pagbabago. PubMed: Systematische Übersichtsarbeit und Nomogramme

Ang praktikal na ibig sabihin: ang isang taong malapit sa average ay hindi awtomatikong nasa labas ng isang mahalagang saklaw. Mas madalas lumitaw ang kaba dahil sa baluktot na pamantayan ng paghahambing kaysa sa tunay na medikal na paglihis.

Bakit pinatitindi nang mali ng online debate ang tanong tungkol sa kasiyahan

Sa internet, mabilis gawing sanhi ang isang mahinang ugnayan. Mula sa maliit na pag-aaral, nagiging pahayag na ang laki raw ang nagtatakda ng orgasm ng babae, kahit hindi ito suportado ng disenyo o datos. Nakakumbinsi ang ganitong pinaikling bersyon dahil ginagawa nitong isang masukat na katangian lang ang isang komplikadong seksuwalidad.

Kaya mabuting basahin nang hiwalay ang mga kalapit na tanong: Anong laki ng ari ang talagang gusto? at Napapansin ba ng babae ang pagkakaiba ng laki habang nakikipagtalik? ay sumasagot sa ibang tanong kaysa sa kasiyahan sa loob ng relasyon.

Bakit halos walang naitutulong ang correlation sa indibidwal na kaso

Kapag may pag-aaral mang nakakita ng estadistikal na ugnayan sa pagitan ng laki at isang aspeto ng kasiyahang sekswal, halos wala pa rin itong sinasabi tungkol sa isang partikular na mag-partner. Ang average ng grupo ay naglalarawan lang ng pangkalahatang trend. Hindi nito sinasabi kung paano gagana sa isang tiyak na relasyon ang komunikasyon, tiwala, teknik, sakit, arousal, o anatomical fit.

Dito nagiging mas siyentipiko ang artikulong ito kaysa sa maraming ibang teksto sa blog. Ang tunay na tanong ay hindi lang kung may ugnayan ba sa isang lugar, kundi kung sapat ba ang lakas, stability, at kalinisan ng pagsukat nito para magamit sa tunay na prediksyon. Sa kaso ng laki ng ari at kasiyahan ng babae, ang tapat na sagot sa ngayon ay hindi pa.

Kailan maaaring maging mas mahalaga ang laki

Maaaring maging mas mahalaga ang laki sa magkabilang dulo ng spectrum, halimbawa kapag ang penetration ay nararamdamang masyadong mahina, masyadong malalim, hindi komportable, o masakit. Pero sa ganitong sitwasyon, ang usapin ay hindi abstract ranking, kundi tunay na compatibility ng katawan, antas ng arousal, pelvic floor, posisyon, at komunikasyong sekswal.

Kung gustong unawain kung paano tumutugon ang katawan ng babae sa arousal, tingnan ang Lalim ng vagina at arousal at Laki ng vagina at baryasyon para sa mas mahinahon at malinaw na konteksto.

Mga mito at katotohanan tungkol sa laki ng ari at kasiyahan

• Mito: Ipinapakita nang malinaw ng pananaliksik na ang laki ang nagtatakda ng kasiyahang sekswal. Katotohanan: Mahina at hindi pare-pareho ang ebidensya para roon sa metodolohikal na antas.
• Mito: Ang maliit na survey ay nagpapatunay na ang lapad ang lahat. Katotohanan: Ang kilalang 2001 study ay interesante, pero masyadong mahina para gawing matibay na panuntunan.
• Mito: Pareho lang ang preference at kasiyahan. Katotohanan: Ang sinasabi bilang kagustuhan, ang napapansin, at ang totoong nagbibigay ng kasiyahan ay iba-ibang antas.
• Mito: Problema agad ang average na sukat. Katotohanan: Ipinapakita ng normal data ang malawak na natural variation.
• Mito: Kapag nararamdaman ang laki, ito na ang pinakamahalagang factor. Katotohanan: Komunikasyon, arousal, walang sakit, teknik, at klima ng relasyon ang madalas mas nakaaapekto sa kasiyahan.

Konklusyon

Ang patas na siyentipikong sagot tungkol sa laki ng ari at kasiyahang sekswal ng babae ay dapat maging maingat. May mahina hanggang katamtamang mga palatandaan na ang laki ay maaaring may papel sa ilang sitwasyon at sa ilang tao, at madalas mas namumukod-tangi ang lapad kaysa haba. Ngunit hindi pa sapat ang lakas ng kasalukuyang mga pag-aaral para gumawa ng pangkalahatang batas tungkol sa kasiyahan. Sa totoong sex, maraming salik ang sabay-sabay na gumagana, kaya ang usapin ng sentimetro ay mas maliit sa agham kaysa sa hitsura nito sa internet debates.