Anong laki ng ari ng lalaki ang mas gusto ng mga babae? Ano ang ipinapakita ng mga pag-aaral tungkol sa edad, kultura, at konteksto

Maikling sagot

Walang seryosong pag-aaral na puwedeng gamiting batayan para sabihing may isang sukat ng ari ng lalaki na pare-parehong gusto ng mga babae sa buong mundo. Ang pinakamalakas na ebidensiya sa ngayon ay sa isang 3D model study, kung saan pumili ang mga kalahok ng bahagyang mas malalaking halaga para sa panandaliang kapareha kaysa sa pangmatagalang kapareha, at ang kabuuang preferensiya ay bahagya lamang na mas mataas sa karaniwan. PubMed: Women's Preferences for Penis Size

Iyon ang dahilan kung bakit kailangan ang pag-iingat: ang pagbuo ng patakaran sa kultura, patakaran batay sa edad, o isang pangkalahatang ideal na sukat mula sa ilang survey lamang ay lampas na sa kaya ng datos. Ang Factually na naka-link dito ay tumatalakay din mismo sa tanong na ito; narito ang orihinal na artikulo: Factually: Mga pagkakaiba sa kultura at edad sa naiulat na preferensiya ng kababaihan sa laki ng ari ng lalaki.

Bakit kailangang paghiwalayin ang preferensiya, persepsyon, at kasiyahan

Dito natin sadyang tinatalakay ang isang makitid na tanong na pang-agham: kapag pinapili ang mga babae sa questionnaire o sa mga gawaing batay sa modelong ginagamit, anong sukat ang inilalagay nilang preferensiya? Hindi pa nito sinasagot kung aling sukat ang tunay na nakapagpapataas ng kasiyahan sa totoong relasyon, o mula sa anong punto nagiging tiyak na nararamdaman ang pagkakaiba habang nakikipagtalik.

Mahalaga ang paghihiwalay na ito, dahil sa internet ay palaging pinaghahalo ang tatlong tanong na iyon. Ang preferensiya ay isang pagpiling iniulat sa isang partikular na disenyo ng pag-aaral. Ang kasiyahan ay isang mas malawak na karanasan sa relasyon. Ang persepsyon naman ay kakayahang makilala ang pagkakaiba sa pamamagitan ng pandama sa totoong pakikipagtalik. Kapag hindi ito pinaghihiwalay, binibigyan ang tatlo ng iisang nilalaman, kahit magkaiba sila sa agham.

Aling pag-aaral sa preferensiya ang pinakamalakas pa rin ngayon

Ang madalas sipiin na pag-aaral nina Prause at mga kasamahan noong 2015 ay kawili-wili sa aspeto ng metodo, dahil hindi lang ito gumamit ng mga numero o abstraktong guhit. Ang mga kalahok ay pumili mula sa mga 3D model ng ereksiyong ari ng lalaki. Hindi pa ito tunay na seksuwal na konteksto, pero mas malapit ito sa spatial na persepsyon kaysa sa simpleng questionnaire lamang. PubMed: Women's Preferences for Penis Size

Kasama sa pag-aaral ang 75 babae na pumili mula sa 33 modelong 3D. Para sa pagsusuri ng aktuwal na preferensiya sa kapareha, 60 set ng datos na lang ang natira, dahil may ilang kalahok na hindi gustong magbigay ng nakapirming sagot sa tanong tungkol sa preferensiya. Iyon mismo ay kapansin-pansin na sa agham: hindi lang ipinapakita ng literatura ang average, kundi ipinapakita rin na para sa ilang tao, ang preferensiya ay hindi kasingtigas o kasing-centrado gaya ng madalas ipalagay sa mga debate.

Ang pangunahing resulta ay para sa panandaliang kapareha, ang gustong sukat ay nasa humigit-kumulang 16.3 cm na haba at 12.7 cm na girth, habang para sa pangmatagalang kapareha ay nasa humigit-kumulang 16.0 cm na haba at 12.2 cm na girth. Kaya maliit lang ang agwat, at lalo na sa girth, mas malinaw ang pagkakaiba ayon sa konteksto.

Sinuri rin ng pag-aaral kung gaano kahusay na naaalala ng mga kalahok ang sukat. Marami ang pumili ng tamang modelo agad at pati na rin matapos ang pagkaantala, kung saan bahagyang minamaliit ang haba ngunit napakatumpak ang naaalalang girth. Iyon ay nagpapalakas sa konklusyon na ang mga naitalang pagkakaiba sa preferensiya ay hindi simpleng bunga lamang ng pag-guess nang random.

Tungkol saan ang artikulong ito ay hindi

Hindi ito isang pag-aaral sa kasiyahan, at hindi rin ito gabay para ibawas mula sa mga halagang preferensiya ang ideal na sukat ng katawan para sa totoong relasyon. Ang sukat ng modelong pinili sa pag-aaral ay paglalarawan lamang ng isang sagot sa sitwasyon ng pananaliksik, hindi awtomatikong kung ano ang nagdudulot ng pagkakaiba sa araw-araw na buhay, sa kama, o sa isang relasyon.

Hindi rin nito tinatalakay kung ang mga pagkakaiba ba ay tiyak na nararamdaman habang nakikipagtalik o gaano kalaki ang pagbabago sa anatomiya ng katawan. Para doon ay may hiwalay na mga artikulo tungkol sa persepsyon at anatomiya. Dito, ang preferensiya ay sadyang nakatuon lamang sa tanong kung anong sukat ang ilalarawan ng mga tao sa isang nakatakdang disenyo ng pag-aaral.

Bakit hindi puwedeng gawing global ideal size ang mga halagang ito

Kahit maganda ang isang pag-aaral, hindi pa rin iyon mapa ng buong mundo pagdating sa preferensiya. Limitado ang sample, kinolekta sa isang partikular na rehiyon, at hindi ito idinisenyo bilang kinatawang proyekto para sa paghahambing ng kultura. Dagdag pa rito, ang ganitong mga gawain ay sumusukat ng iniulat na preferensiya sa sitwasyon ng pananaliksik, hindi awtomatikong kung ano ang talagang tumutukoy sa kasiyahan o pagdikit ng relasyon sa totoong buhay.

May isang metodolohikal na punto rin na madalas nakakaligtaan: ang mga modelo ay pinasimpleng 3D na katawan lamang, walang buong konteksto ng kapareha, walang galaw, at walang tunay na seksuwal na sitwasyon. Iyon ang dahilan kung bakit malakas ang pag-aaral para sa pananaliksik sa preferensiya, pero nananatili pa rin itong gawaing pang-laboratoryo. Kaya hindi puwedeng bumuo mula rito ng isang global ideal size para sa pang-araw-araw na buhay o sa relasyon.

Kaya ang tamang paraan ng pagsasabi ay hindi gusto ng mga babae ang size X, kundi sa isang kilalang 3D study, bahagyang mas mataas sa average ang mga piniling halaga, at ang mga halagang iyon ay bahagya lamang gumagalaw depende sa konteksto ng relasyon.

Ano ang ipinapakita ng paghahambing sa standard data

Ang malaking sistematikong review nina Veale at mga kasamahan ay nagtataya ng average na haba ng ereksiyong ari ng lalaki na humigit-kumulang 13.12 cm at girth na 11.66 cm. Kung ikukumpara rito, bahagyang mas mataas ang mga piniling halaga sa 3D study, pero hindi naman dramatiko. PubMed: Systematic review and nomograms

Mahalaga ito, dahil madaling umabot sa sukdulan ang mga debate tungkol sa preferensiya. Ang umiiral na pananaliksik ay higit na nagtuturo sa isang bagay na bahagyang mas mataas sa average, hindi sa mga nakasisindak na numerong imbento. Ibang-iba iyon sa impresyong madalas nililikha ng pornograpiya, mga forum, o marketing.

Bakit mas mahalaga ang konteksto kaysa sa isang numero

Hindi man malaki ang pagkakaiba sa pagitan ng panandaliang at pangmatagalang kapareha, mahalaga pa rin ito. Ipinapahiwatig nito na hindi tinitingnan ng mga tao ang sukat nang hiwalay, kundi kasabay ng ginhawa, inaasahan, seguridad, arousal, pagkamausisa, at larawan ng relasyon. Lalo na sa pangmatagalang relasyon, ang pagkakatugma, komunikasyon, at pagiging maaasahan ay maaaring mas mahalaga para sa buhay seksuwal kaysa sa isang abstraktong preferensiya sa sukat.

Kaya kung ang gusto mo talaga ay malaman kung gaano katibay ang sinasabing ugnayan ng sukat at kasiyahan, mas angkop ang mas malalim na artikulong Laki ng ari ng lalaki at kasiyahan ng babae kaysa sa kahit anong matigas na bilang ng kagustuhan.

Ano ang talagang nalalaman tungkol sa papel ng edad

Tungkol sa edad, mas mahina ang ebidensiya kaysa sa ipinapahiwatig ng mga headline. Ang pinakamalakas na 3D preference study ay hindi idinisenyo upang mapagkakatiwalaang i-map ang pagkakaiba ayon sa edad sa loob ng ilang dekada. Ang maliliit na survey o convenience sample ay maaaring magmukhang mas mahalaga ang ilang pangkat ng edad, pero kaunti lang ang sinasabi kung talagang sistematikong nagbabago ang preferensiya habang tumatanda.

Kaya ang seryosong konklusyon ay ito lamang: sa umiiral na literatura, hindi pa lumilitaw ang edad bilang isang malinaw na pangunahing salik. Ang sinumang nangakong may matibay na age curve ay nagbebenta ng mas maraming katiyakan kaysa sa mayroon ngayon.

Ano ang talagang nalalaman tungkol sa papel ng kultura

Madali ring palakihin ang papel ng kultura. Totoong ang imahe sa katawan, hiya, pagkonsumo ng pornograpiya, mga pamantayan ng pagkalalaki, at wika ay maaaring makaapekto sa sagot ng mga tao sa questionnaire. Ngunit sa umiiral na literatura tungkol sa preferensiya, bihirang-bihira lang na maihiwalay nang malinaw ang mga pagkakaibang kultural mula sa sample error, paraan ng rekrutment, o porma ng tanong.

Hindi ibig sabihin nito na hindi mahalaga ang kultura. Ibig lang sabihin, sa ngayon mas mainam na ituring ang mga pagkakaibang kultural bilang mga makatwirang hypothesis, hindi bilang mga value na eksaktong nasukat na. Mula rito, hindi seryosong makagagawa ng global ranking ayon sa bansa o henerasyon.

Bakit mas madalas pag-usapan ang girth kaysa ang haba

Hindi lamang maliit na pagkakaiba sa preferensiya sa pagitan ng mga konteksto ng relasyon ang ipinakita ng 3D study, kundi pati na mas tumpak na naaalala ng mga kalahok ang girth kaysa sa haba. Tugma ito sa mas lumang mga natuklasang mas mahina sa metodolohiya, kung saan ang lapad o girth ay madalas na inilarawang mas mahalaga kaysa sa haba. PubMed: Survey of female perceptions of sexual satisfaction

Ang mga lumang pag-aaral na ito ay hindi pa sapat na malakas para magtakda ng matitigas na tuntunin. Pero nakatutulong silang ilagay sa ayos ang paulit-ulit na pattern: kung may banggit mang pagkakaiba, mas maagang lumalabas ang girth kaysa sa haba. Ano ang ibig sabihin nito sa tunay na pakikipagtalik ay ibang tanong pa, hindi ang bilang ng preferensiya sa laboratoryo o questionnaire.

Bakit kailangang basahin ang tanong na ito sa lens ng agham

Ang mga pag-aaral sa preferensiya ay madaling ma-misunderstand, dahil gumagamit sila ng mga task sa pagpili, imahinasyon na senaryo, at abstraktong paghahambing. Nasa ganoon ang halaga nila, pero nandoon din ang limitasyon nila. Ipinapakita nila kung paano pumipili ang mga tao sa isang kontroladong sitwasyon ng pananaliksik. Hindi nila direktang ipinapakita kung paano isinasabuhay ang seksuwalidad sa totoong relasyon.

Kaya ang artikulong ito ay sadyang mas analitikal ang ayos kaysa sa mga kalapit na artikulo. Dito tinatalakay ang tibay ng datos, hindi ang pakiramdam ng katawan, araw-araw na buhay, o seksuwal na karanasan: ano ba talaga ang tanong, anong sample ang pinag-aralan, at hanggang saan puwedeng i-generalize ang sagot? Ang pananaw na ito ang dahilan kung bakit naiiba ang artikulong ito sa kasiyahan o mga mapapansing pagkakaiba.

Ano ang hindi ibig sabihin ng preferensiya

Ang iniulat na preferensiya ay hindi kapareho ng aktuwal na kasiyahang seksuwal. Hindi rin ito kapareho ng kakayahang mapansin nang tiyak ang maliliit na pagkakaiba habang nakikipagtalik. Patuloy na pinaghahalo sa internet ang tatlong antas na ito: ang gustong larawan, karanasan, at kakayahang makilala ay talagang magkaibang tanong sa agham.

Kung gusto mong malaman kung talagang napapansin ang mga pagkakaiba habang nakikipagtalik, makatutulong ang artikulong Napapansin ba ng mga babae ang pagkakaiba ng laki ng ari ng lalaki habang nakikipagtalik?. Kung mas interesado ka naman sa anatomiya ng kapareha, tingnan ang Lalim ng puwerta at arousal at Laki ng puwerta at pagkakaiba-iba.

Mga mito at katotohanan tungkol sa preferensiya sa laki ng ari ng lalaki

• Mito: Pare-pareho ang paboritong sukat ng mga babae sa buong mundo. Katotohanan: Walang mapagkakatiwalaang ebidensiya para rito.
• Mito: Alam na ng pananaliksik ang eksaktong ideal na numero. Katotohanan: Ang pinakamahusay na datos ay nagpapakita lamang ng katamtaman at nakadepende sa konteksto na mga preferensiya.
• Mito: Malinaw na tinutukoy ng edad ang preferensiya. Katotohanan: Napakanipis pa ng datos para sa matitibay na age curve.
• Mito: Eksaktong nasukat na ang mga pagkakaibang kultural. Katotohanan: Maaaring may papel ang kultura, pero bihira itong maihiwalay nang malinaw sa mga pag-aaral.
• Mito: Ang preferensiya ay awtomatikong katumbas ng mas mataas na kasiyahan. Katotohanan: Ang sagot tungkol sa kagustuhan at ang tunay na kasiyahang seksuwal ay magkaibang bagay.

Konklusyon

Ang pinakamahusay na pananaliksik sa preferensiya sa ngayon ay hindi sumusuporta sa iisang pangkalahatang ideal na sukat, kundi nagpapakita ng maliliit na pagkakaibang nakadepende sa sitwasyon at bahagyang mas mataas lamang sa average. Ang mga pahayag tungkol sa edad at kultura ay dapat gawin nang mas maingat, dahil mas mahina ang datos sa bahaging iyon kaysa sa ipinahihiwatig ng mga headline. Ang sinumang gustong maunawaan ang paksang ito nang seryoso ay dapat laging mag-iba-iba sa pagitan ng preferensiya, kasiyahan, at tunay na kakayahang makilala habang nakikipagtalik.