Một người có bao nhiêu bạn tình trong suốt cuộc đời? Những con số cụ thể từ Đức, Mỹ, Vương quốc Anh và Pháp

Câu trả lời ngắn gọn và thẳng thắn

Khi nhìn vào các khảo sát dân số quy mô lớn thay vì những danh sách giật gân trên mạng, chủ đề này bớt kịch tính đi rất nhiều. Các con số được báo cáo cho cả đời thường nằm trong khoảng một chữ số thấp hoặc trung bình, hoặc nhỉnh hơn một chút. Đồng thời vẫn có một nhóm nhỏ hơn với số bạn tình cao hơn rất nhiều, và chính nhóm này kéo giá trị trung bình lên.

Điểm quan trọng nhất là không tồn tại một con số đúng mà ai cũng phải đạt được. Có ít hay nhiều bạn tình không tự động khiến một người bình thường hơn, trưởng thành hơn hay hấp dẫn hơn.

Vì vậy, câu hỏi hữu ích hơn không phải là một người nên có bao nhiêu bạn tình, mà là nên hiểu những con số này như thế nào và chúng thực sự nói được điều gì về đời sống thật.

Những con số quan trọng nhất trong một cái nhìn

• Đức: trung vị số bạn tình suốt đời là 3 ở nam và 4 ở nữ.
• Mỹ: trung vị là 5 ở nam và 4 ở nữ.
• Vương quốc Anh: trung vị là 6 ở nam và 4 ở nữ.
• Pháp: trung bình 16,4 bạn tình suốt đời ở nam và 7,9 ở nữ.
• Đức: trong năm vừa qua, 69 phần trăm phụ nữ và 58 phần trăm nam giới báo cáo chính xác một bạn tình.
• Đức: 11 phần trăm phụ nữ và 20 phần trăm nam giới báo cáo 3 bạn tình trở lên trong năm vừa qua.
• Mỹ: ở nhóm 20 phần trăm cao nhất, số bạn tình suốt đời là 15 ở nam và 8 ở nữ.
• Vương quốc Anh: 34 phần trăm nam giới và 25 phần trăm phụ nữ báo cáo 10 bạn tình suốt đời trở lên.
• Pháp: ở nhóm tuổi 18 đến 29, 32,3 phần trăm nam giới và 23,9 phần trăm phụ nữ báo cáo có nhiều bạn tình trong năm vừa qua.

Nếu bạn chỉ cần câu trả lời nhanh nhất, dữ liệu cốt lõi đã ở đây. Nguồn chính là HaBIDS và KiGGS Wave 2 cho Đức, NSFG cho Mỹ, Natsal-3 cho Vương quốc Anh và CSF 2023 cho Pháp.

So sánh trực tiếp bốn quốc gia

Với người đọc chủ yếu muốn có một khung tham chiếu nhanh, bức tranh có thể tóm tắt như sau.

• Đức: trung vị vào khoảng 3 đến 4 và tương đối thấp.
• Mỹ: trung vị vào khoảng 4 đến 5, nhưng phần đuôi trên mạnh hơn.
• Vương quốc Anh: trung vị vào khoảng 4 đến 6 và có nhiều người đạt 10 trở lên hơn.
• Pháp: mức trung bình cao hơn Đức rõ rệt và các con số ở người trẻ cũng cao hơn.

Điểm mấu chốt là phần giữa của phân bố thường thấp hơn rất nhiều so với cảm giác mà các bảng xếp hạng trên mạng tạo ra.

Vậy mức nào là điển hình? Gần 3 đến 10 hơn là 20 trở lên

Khi đặt các khảo sát vững chắc hơn cạnh nhau, bạn không thấy một thế giới mà giá trị hai chữ số là chuẩn mặc định cho tất cả mọi người. Với nhiều tiểu sử cuộc sống, khoảng 3 đến 10 bạn tình trong cả đời là thực tế hơn, tùy theo quốc gia, độ tuổi và giới tính.

• Một phần lớn người được hỏi ở Đức và Mỹ nằm dưới 5.
• Vương quốc Anh cao hơn đôi chút, nhưng phần giữa của phân bố vẫn rất xa những con số tưởng tượng.
• Các giá trị rất cao có tồn tại, nhưng chủ yếu tập trung ở những nhóm nhỏ hơn.

Chính những nhóm nhỏ này đẩy giá trị trung bình và các tiêu đề lên cao.

Vì sao giá trị trung bình thường bị hiểu sai

Nhiều người tìm kiếm con số trung bình rồi so sánh bản thân với nó. Vấn đề là giá trị trung bình và giá trị điển hình không phải một.

• Trung vị cho thấy điểm giữa của phân bố và gần hơn với điều phổ biến ở nhiều người.
• Giá trị trung bình tăng rất nhanh khi một nhóm nhỏ báo cáo các con số rất cao.
• Pháp cho thấy rõ hiệu ứng này: trung bình cao không có nghĩa phần lớn dân số cũng ở mức cao như vậy.

Vì thế, đối với người đọc, trung vị hầu như luôn hữu ích hơn một giá trị trung bình đứng riêng lẻ.

Suốt đời và năm vừa qua là hai câu hỏi khác nhau

Nhiều người trộn lẫn số liệu suốt đời với số liệu của mười hai tháng gần nhất. Chính điều đó khiến chủ đề này trở nên rối rắm.

• Số liệu suốt đời hỏi rằng đến nay một người đã có tổng cộng bao nhiêu bạn tình.
• Số liệu của năm vừa qua hỏi giai đoạn gần đây trông như thế nào.
• Một người có thể có ít bạn tình trong cả đời nhưng lại có nhiều trong năm vừa qua.
• Một người khác có thể có nhiều bạn tình trong cả đời nhưng nhiều năm rồi không có bạn tình mới.

Vì vậy, cả hai loại số liệu đều nên có trong một bài tốt, nhưng không được trình bày như thể chúng nói cùng một điều.

Các nghiên cứu thực sự đang đếm điều gì

Những con số nghe có vẻ đơn giản, nhưng câu hỏi phía sau chúng không phải lúc nào cũng giống nhau. Một số nghiên cứu gốc hỏi rõ về bạn tình khác giới. Những nghiên cứu khác định nghĩa tiếp xúc tình dục theo cách khác hoặc dùng giới hạn tuổi khác.

• Quốc gia, khoảng tuổi và năm khảo sát đều làm thay đổi con số.
• Trung vị và trung bình không thể thay cho nhau.
• Tự khai luôn đi kèm trí nhớ, làm tròn và xu hướng trả lời theo kỳ vọng xã hội.

Với người đọc, điều đó có nghĩa là những con số này đủ tốt để định hướng hợp lý, nhưng chưa đủ tốt để tạo thành một bảng xếp hạng toàn cầu sạch sẽ.

Vì sao trên mạng thường lan truyền những con số kỳ lạ

Trên mạng bạn thường thấy những bảng quốc gia với các giá trị như 12,3 hay 14,8. Chúng trông rất chính xác, nhưng thường là sự pha trộn giữa các khảo sát trực tuyến nhỏ, nghiên cứu cũ và các câu hỏi không thể so sánh trực tiếp.

• Một khảo sát trong ứng dụng không giống với một khảo sát quốc gia.
• Một con số duy nhất cho mọi nhóm tuổi che giấu những khác biệt rất lớn.
• Nếu không có trung vị, khoảng thời gian và định nghĩa, con số đó thường giống giải trí hơn là thông tin.

Vì vậy bài viết này cố ý dựa vào ít nguồn hơn nhưng chắc chắn hơn, thay vì những bảng xếp hạng tưởng tượng dài dòng.

Nước Đức qua các con số: trung vị 3 đến 4, và ở người trưởng thành trẻ thường là đúng một bạn tình trong năm vừa qua

Một bài so sánh từ năm 2022 đặt hai khảo sát của Đức cạnh dữ liệu Natsal của Anh và dữ liệu NSFG của Mỹ, và cho thấy số lượng bạn tình suốt đời được báo cáo ở Đức nhìn chung thấp hơn Anh và Mỹ.

Trong khảo sát HaBIDS của Đức, trung vị số bạn tình suốt đời là 3 ở nam và 4 ở nữ. Trong câu hỏi gốc, người tham gia được hỏi rõ về bạn tình khác giới. Chính vì các con số này không giật gân nên chúng lại hữu ích.

Đức cũng có dữ liệu về người trưởng thành trẻ từ KiGGS Wave 2. Trong mười hai tháng gần nhất, 68,8 phần trăm phụ nữ và 57,8 phần trăm nam giới báo cáo đúng một bạn tình. 10,2 phần trăm nam giới và 10,4 phần trăm phụ nữ báo cáo không có bạn tình như vậy. Ba bạn tình trở lên được báo cáo bởi 10,6 phần trăm phụ nữ và 20,3 phần trăm nam giới.

Điều này phù hợp hơn với một thực tế thường là một vợ một chồng hoặc một vợ một chồng nối tiếp, thay vì hình ảnh mà nhiều bảng xếp hạng tạo ra. Nếu bạn quan tâm hơn đến cách tình dục xuất hiện trong đời sống hằng ngày, bài viết về mức độ thường xuyên mọi người quan hệ tình dục sẽ phù hợp hơn.

Mỹ qua các con số: trung vị 4 đến 5, nhóm năm phần năm trên cùng ở mức 8 đến 15

Dữ liệu NSFG đặc biệt hữu ích vì chúng không chỉ cho thấy giá trị trung bình mà còn cả trung vị và phần trên của phân bố. Trong giai đoạn 2011 đến 2013, trung vị số bạn tình suốt đời là 4 ở nữ và 5 ở nam.

Tuy nhiên, thông tin thú vị hơn lại không nằm ở giữa mà ở phần trên. Trong nhóm 20 phần trăm cao nhất, con số là 8 bạn tình ở nữ và 15 ở nam. Trong 5 phần trăm cao nhất, con số lần lượt là 20 ở nữ và 50 ở nam, dù các giá trị cao của nam trong NSFG cũng đã được giới hạn.

Chính vì vậy mà giá trị trung bình tăng lên, dù trải nghiệm điển hình của đa số có thể thấp hơn nhiều.

Nếu chỉ nhìn vào trung bình, người ta thường không nhận ra phân bố thực sự lệch đến mức nào.

Vương quốc Anh qua các con số: cao hơn Đức và Mỹ, nhất là vì phần trên

Trong so sánh trực tiếp, dữ liệu Natsal của Anh cao hơn cả hai khảo sát của Đức và cũng cao hơn dữ liệu của Mỹ. Điều quan trọng là hiểu sự khác biệt này được tạo ra như thế nào.

Trong Natsal-3, trung vị số bạn tình suốt đời là 6 ở nam và 4 ở nữ. 34 phần trăm nam giới và 25 phần trăm phụ nữ báo cáo 10 bạn tình suốt đời trở lên.

Trong mô hình so sánh giới hạn ở những người dưới 45 tuổi, tỷ lệ bạn tình suốt đời trong Natsal cao gần gấp đôi nhóm tham chiếu HaBIDS. Tuy vậy, bài báo so sánh không mô tả điều này như một sự dịch chuyển đồng đều của toàn bộ dân số.

Khả năng lớn hơn là ở Anh có tỷ lệ người trẻ báo cáo các con số rất cao nhiều hơn. Điều đó đẩy cả phân bố lên mà không có nghĩa là tất cả mọi người đều có số cao.

Điều này khiến việc so sánh giữa các quốc gia trở nên trung thực hơn. Nhiều khi chỉ một nhóm nhỏ nhưng rất hoạt động đã đủ để làm thay đổi thống kê một cách rõ rệt.

Pháp qua các con số: mức trung bình cao 7,9 ở nữ và 16,4 ở nam

Khi độc giả muốn thấy những con số cứng, Pháp đặc biệt nổi bật trong các kết quả chính thức gần đây. Trong khảo sát CSF của Pháp năm 2023, phụ nữ từ 18 đến 69 tuổi báo cáo trung bình 7,9 bạn tình suốt đời và nam giới là 16,4.

Trong nhóm tuổi 18 đến 29, 23,9 phần trăm phụ nữ và 32,3 phần trăm nam giới báo cáo có nhiều bạn tình trong mười hai tháng gần nhất. Các giá trị này cao hơn rõ rệt so với dữ liệu của Đức ở người trưởng thành trẻ.

Pháp cho thấy rất rõ vì sao luôn cần nói rõ đang nói về trung vị hay trung bình. Trung bình cao không tự động có nghĩa phần giữa của dân số cũng cao như vậy.

Vì sao số liệu của nam và nữ không phải lúc nào cũng khớp gọn gàng

Trong nhiều khảo sát, nam giới báo cáo số bạn tình suốt đời cao hơn phụ nữ. Đồng thời, phân tích của Mỹ cho thấy các giá trị trung vị đang tiến lại gần nhau hơn, trong khi khác biệt chủ yếu vẫn còn ở phần trên của phân bố.

Một phần có thể phản ánh hành vi thực. Một phần khác có lẽ liên quan đến cách trả lời. Về mặt văn hóa, nam giới thường chịu áp lực phải thể hiện kinh nghiệm tình dục hơn. Phụ nữ đôi khi chịu áp lực ngược lại. Ngoài ra còn có sai lệch do trí nhớ, ước lượng và làm tròn khi con số trở nên cao.

Vì vậy thống kê không chỉ là tấm gương trần trụi của hành vi. Nó cũng phản ánh cách con người nói về tình dục.

Tuổi tác và giai đoạn sống luôn có vai trò

Số lượng bạn tình suốt đời gần như tự động tăng theo tuổi. Một người 21 tuổi có ít thời gian hơn nhiều so với người 41 hay 61 tuổi. Vì thế, những phát biểu chung chung không gắn với tuổi rất dễ trở nên sai lệch.

So sánh giữa Đức, Anh và Mỹ cũng gợi ý rằng sự khác biệt giữa các quốc gia có thể hình thành rõ nhất ở nhóm tuổi trẻ hơn, còn về sau thì quỹ đạo tăng thêm bạn tình có xu hướng giống nhau hơn.

Về mặt diễn giải, điều này có nghĩa là một con số không có tuổi, không có khoảng thời gian, không có định nghĩa thì hầu như chỉ là chuyện để bàn.

Đây cũng là một con số quan trọng: nhiều người có những giai đoạn dài với ít hoặc không có bạn tình

Nhiều người nhìn các con số này rồi ngay lập tức nghĩ rằng mình ở quá thấp. Cảm giác đó bản thân nó cũng thường méo mó. Nghiên cứu GeSiD của Đức cho thấy ở Đức có nhiều người trưởng thành trải qua những giai đoạn dài không có quan hệ tình dục trong mối quan hệ. Điều này xuất hiện thường hơn ở độ tuổi cao hơn, ở người độc thân và ở những người có một số hạn chế sức khỏe.

Nói cách khác, có ít hoặc không có bạn tình trong thời gian dài không phải điều kỳ lạ. Không phải mọi cuộc đời đều diễn ra liên tục. Có những giai đoạn của mối quan hệ, chia tay, bệnh tật, căng thẳng, nghỉ ngơi có chủ ý hoặc đơn giản là không hứng thú.

Người có ít bạn tình không đứng ngoài thực tế. Họ cũng là một phần của thực tế đó.

Điều mà con số này không nói về bạn

Số lượng bạn tình không nói đáng tin cậy gì về tính cách, khả năng gắn bó, giá trị đạo đức, sự trưởng thành hay chất lượng mối quan hệ. Nó không phải là điểm số và cũng không phải giá trị thị trường.

Một cuộc đời với một bạn tình có thể rất trọn vẹn. Một cuộc đời với nhiều bạn tình cũng có thể rất trọn vẹn. Đồng thời cả hai đều có thể trống rỗng, căng thẳng hoặc đầy mâu thuẫn. Bản thân con số giải thích rất ít về điều mà con người thực sự coi trọng trong tình dục.

Đó là lý do vì sao việc so sánh thường gây ra rất nhiều tiếng ồn về mặt tâm lý nhưng lại nghèo về nội dung.

Khi nào con số này trở nên quan trọng về mặt y khoa

Về mặt y khoa, câu hỏi này không quan trọng vì có một con số tốt hay xấu nào đó cần đạt được. Nó trở nên quan trọng khi bạn tình mới hoặc nhiều bạn tình có thể làm tăng nguy cơ mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục.

Các khuyến nghị hiện tại của CDC về xét nghiệm viêm gan B nêu nhiều bạn tình hoặc tiền sử nhiễm bệnh lây truyền qua đường tình dục là yếu tố nguy cơ. Đồng thời cũng nhấn mạnh rằng việc đánh giá không nên dựa vào một con số duy nhất mà còn phải xét đến loại quan hệ tình dục, khoảng thời gian và hành vi bảo vệ.

Trong thực tế, điều quan trọng hơn là bảo vệ, tiêm phòng, xét nghiệm khi cần và giao tiếp tốt. Một người có ba bạn tình nhưng không bảo vệ có thể có nguy cơ cao hơn người có nhiều bạn tình hơn nhưng luôn bảo vệ cẩn thận. Nếu bạn muốn đánh giá một tình huống cụ thể, bài viết tôi có mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục không thường hữu ích hơn một con số trung bình trừu tượng.

Những lầm tưởng và sự thật

Lầm tưởng: Con số cao tự động là bình thường vì internet đầy những giá trị hai chữ số. Sự thật: Những khảo sát tốt thường cho thấy phân bố điềm tĩnh hơn rất nhiều.

Lầm tưởng: Có ít bạn tình nghĩa là thiếu kinh nghiệm hoặc thất bại về mặt xã hội. Sự thật: Nhiều người có những giai đoạn dài với ít hoặc không có bạn tình, và điều đó không nói gì về giá trị của họ.

Lầm tưởng: Nếu ở tuổi 25 hay 30 mà chưa đạt con số cao, bạn ở rất xa dưới mức trung bình. Sự thật: Chính trung vị của Đức và Mỹ cho thấy nhiều cuộc đời bình thường hơn rất nhiều so với điều mạng xã hội gợi ra.

Lầm tưởng: Giá trị trung bình cho bạn biết điều gì là bình thường. Sự thật: Giá trị trung bình bị kéo lên bởi những nhóm nhỏ có số rất cao. Đối với cách hiểu gần với đời sống hằng ngày, trung vị thường trung thực hơn.

Lầm tưởng: Nếu một quốc gia có mức trung bình cao thì hầu như mọi người ở đó đều có nhiều bạn tình. Sự thật: Mức trung bình quốc gia cao có thể hình thành chỉ vì một nhóm nhỏ nhưng rất hoạt động.

Lầm tưởng: Nam giới và phụ nữ nên cho ra cùng một con số trong khảo sát. Sự thật: Hành vi thật, áp lực xã hội, làm tròn và trí nhớ có thể khiến các câu trả lời không đối xứng.

Lầm tưởng: Nam giới về mặt sinh học luôn có nhiều bạn tình hơn phụ nữ. Sự thật: Một phần chênh lệch có thể phản ánh hành vi thật, nhưng một phần khác có lẽ liên quan đến cách trả lời, áp lực xã hội và hiệu ứng phân bố.

Lầm tưởng: Nhiều bạn tình tự động có nghĩa là không thể có quan hệ ổn định. Sự thật: Bản thân con số nói rất ít về khả năng gắn bó, sự trưởng thành hay chất lượng mối quan hệ.

Lầm tưởng: Con số thấp tự động tốt hơn về mặt đạo đức. Sự thật: Những con số không phải bảng điểm. Điều quan trọng là sự tự nguyện, tôn trọng, trung thực và an toàn.

Lầm tưởng: Con số cao tự động đồng nghĩa với nhiều kinh nghiệm tình dục hơn. Sự thật: Chỉ riêng số lượng nói rất ít về việc một người sống với tình dục của mình có suy nghĩ, có tôn trọng và có chú ý đến người khác hay không.

Lầm tưởng: Người đã lâu không có bạn tình là ngoại lệ thống kê. Sự thật: Những giai đoạn dài với ít hoặc không có bạn tình là điều phổ biến trong đời sống thật.

Lầm tưởng: Số bạn tình nói trực tiếp điều gì đó về sức khỏe. Sự thật: Điều quan trọng là bảo vệ, xét nghiệm, tiêm phòng và các tình huống nguy cơ cụ thể, chứ không phải con số đứng một mình.

Lầm tưởng: Người có ba bạn tình tự động rủi ro thấp hơn người có mười. Sự thật: Nếu không nhìn vào bảo vệ, thời gian, xét nghiệm và hoàn cảnh cụ thể, kết luận đó quá đơn giản.

Lầm tưởng: Có một con số kỳ diệu khiến một người trở nên bình thường, hấp dẫn hoặc đáng khao khát. Sự thật: Cả khảo sát tốt lẫn cái nhìn tỉnh táo về mối quan hệ đều không cho thấy ngưỡng như vậy.

Làm sao để đặt câu hỏi này theo cách hữu ích hơn cho chính mình

Khi ai đó tìm đến trang này, thường không chỉ là vì thống kê. Rất nhiều khi đằng sau là sự so sánh với người yêu cũ, bạn bè, mạng xã hội, hoặc với hình ảnh trước đây của chính mình.

Những câu hỏi hữu ích hơn thường là liệu tôi có cảm thấy ổn với đời sống tình dục của mình không, nó có tự nguyện, an toàn và tôn trọng không, tôi có thể nói rõ về giới hạn và rủi ro không, và điều tôi cảm thấy chủ yếu là áp lực hay sự hài lòng thực sự.

Chính những câu hỏi đó mới ảnh hưởng tới cuộc sống. Không phải một con số từ danh sách xếp hạng.

Kết luận

Những con số vững chắc hơn từ Đức, Mỹ, Vương quốc Anh và Pháp cho thấy một điều chính: phần giữa của phân bố thường thấp hơn đáng kể so với điều mà nhiều danh sách câu lượt nhấp gợi ra, trong khi các giá trị cao tập trung chủ yếu ở phần trên. Nếu bạn muốn hiểu những con số như vậy, hãy nhìn vào quốc gia, độ tuổi, khoảng thời gian và đặc biệt là sự khác biệt giữa trung vị và trung bình. Nếu bạn muốn hiểu cuộc sống của chính mình, hãy nhìn vào sự an toàn, tính tự nguyện, cảm giác dễ chịu và chất lượng các mối quan hệ của bạn.