Cuckold ilişkileri: ne kadar yaygın ve bu konuda gerçekten ne biliyoruz

Kısa cevap

Eğer cuckold ilişkilerinin gerçekte ne kadar yaygın olduğunu anlamak istiyorsan, önce şu düzeyleri net biçimde ayırman gerekir: fantezi, ilgi, ara sıra yaşanan cinsel pratik ve istikrarlı biçimde sürdürülen bir ilişki modeli. İnternette birçok metin tam da bu düzeyleri birbirine karıştırıyor.

Dar anlamda tanımlanan cuckold ilişkileri için bugün itibarıyla genel nüfusa dürüstçe uygulanabilecek güçlü bir yaygınlık oranı yok. Daha iyi bildiğimiz şeyler, rızaya dayalı monogami dışı ilişkiler, açık ilişkiler, swinging ve cinsel fanteziler hakkında daha geniş literatürden geliyor. Bu literatür konuyu çerçevelemeye yardım eder, ama tam bir cuckold epidemiyolojisinin yerini tutmaz.

Bu yazı özellikle ne hakkında değil

Bu metin cuckold ilişkilerinin iyi ya da kötü olduğunu yargılamıyor ve bu tür dinamiklerin nasıl uygulanacağına dair bir rehber de sunmuyor. Odak noktası, böyle örüntülerin muhtemelen ne kadar yaygın olduğu ve bunların fantezi, açık ilişki ve poliamoriden nasıl ayrılması gerektiği sorusu.

Ayrıca bütün monogami dışı ilişkileri tek bir kalıba sokmakla da ilgili değil. Belirleyici olan şey, tarafların rızası, somut anlaşmalar ve bunun ilgili çift için ne anlama geldiğidir.

Cuckold ilişkisi derken aslında ne kastediliyor

Bugünkü kullanımda cuckold genellikle, partnerlerden birinin diğerinin üçüncü bir kişiyle cinsel temas yaşamasını ya da buna dair fantezi kurmasını tahrik edici bulduğu rızaya dayalı cinsel veya erotik bir dinamiği anlatır. Bazıları için bu sadece bir fantezi olarak kalır. Bazıları için ara sıra yaşanan bir rol oyunudur, başkaları içinse açık ya da özel olarak müzakere edilmiş bir ilişki yapısının parçası olur.

Buradaki ayrım önemlidir: cuckold otomatik olarak aldatma değildir, otomatik olarak aşağılama değildir ve otomatik olarak sabit bir kimlik de değildir. Asıl belirleyici olan, durumun rızaya dayalı olup olmadığı, nasıl konuşulduğu ve ilgili çift için ne ifade ettiğidir.

Neden sıklığı ölçmek bu kadar zor

Konu yöntemsel olarak zordur. Birçok insan ankette monogami dışı durumlara dair fantezileri olduğunu söyleyebilir, ama kendini asla bir cuckold ilişkisinin parçası olarak tanımlamaz. Başkaları ise bazı unsurları yaşar, ama bunu açık ilişki, hotwife dinamiği, swinging ya da rol oyunu gibi kavramlarla adlandırır.

İşi daha da karmaşık yapan şey, anketlerin çoğu zaman mevcut yaşam tarzı, geçmiş deneyim ve salt fantezi arasında yeterince net ayrım yapmamasıdır. Abartılı başlıklar tam da böyle ortaya çıkar. Bu yüzden bağlantı verilen Factually yazısındaki soruya verilecek ayık cevap, bunun şaşırtıcı derecede yaygın ya da şaşırtıcı derecede nadir olması değil, insanların sandığından daha kötü nicelendirilmiş olmasıdır. İlk fact-check burada iyi bir başlangıç noktasıdır: Factually: How common are cuckold relationships?

Rızaya dayalı monogami dışı ilişkilere dair geniş araştırmalar ne gösteriyor

Daha geniş rızaya dayalı monogami dışı ilişki biçimleri için veri tabanı çok daha güçlü. National Survey of Sexual Health and Behavior verilerine dayanan bir ABD çalışması, yüzde 89'un monogam yaşadığını, yüzde 4'ün açık ilişki bildirdiğini ve yüzde 8'in rıza dışı monogami dışı ilişki yaşadığını bildirdi. Bu çalışma önemli, çünkü açık ilişkileri rıza dışı aldatmadan açıkça ayırıyor. PubMed: Open Relationships, Nonconsensual Nonmonogamy, and Monogamy Among U.S. Adults

Daha yeni bir anlatısal derleme de rızaya dayalı monogami dışı ilişkilere dair geniş literatürü benzer şekilde özetliyor ve yaklaşık yüzde 3 ila 7'nin şu anda bir tür rızaya dayalı monogami dışı ilişki içinde yaşayabileceğini, yaşam boyu deneyimin de bazı çalışmalarda katılımcıların yaklaşık dörtte birine kadar ulaşabildiğini belirtiyor. Ancak bu oranlar açık ilişkileri, swinging'i ve poliamoriyi birlikte kapsıyor; özel olarak cuckold ilişkilerini değil. PubMed: Rızaya dayalı monogami dışı ilişkilere dair toplumsal tutumlar ve yaşanmış deneyimler üzerine anlatısal derleme

Fanteziler yaşanan düzenlemelerden çok daha yaygın

Kafa karışıklığının temel nedenlerinden biri, fantezi ile gündelik hayat arasındaki büyük farktır. Monogam ilişkiler içindeki kişilerle yapılan bir çalışma, neredeyse üçte birinin cinsel olarak açık bir ilişki biçimini en sevdiği cinsel fantezilerden biri olarak gördüğünü buldu. Bu yüksek bir oran, ama insanların üçte birinin gerçekten böyle bir ilişki yapısı içinde yaşadığı anlamına gelmiyor. PubMed: Fantasies About Consensual Nonmonogamy Among Persons in Monogamous Romantic Relationships

Bu ayrım cuckold teması için özellikle önemlidir. Birçok kişi bir fanteziyi çekici bulabilir, ama onu gerçek hayatta yaşamak istemeyebilir. Ve belirli bir dinamiğe merakı olan birçok kişi de kendini yine de bir cuckold ilişkisinin parçası olarak tanımlamaz.

Poliamori de aynı şey değil

İkinci bir karşılaştırma da bağlam kurmaya yardım eder: ABD'de poliamori üzerine yapılan nüfus temelli bir çalışma, yüzde 16,8'in poliamoriye ilgi duyduğunu ve yüzde 10,7'nin hayatının bir noktasında poliamor yaşamış olduğunu bildirdi. Bunlar da cuckold oranları değildir. Sadece alternatif ilişki modellerinin toplum içinde çoğu kişinin varsaydığı kadar egzotik olmadığını gösterir. PubMed: Desire, Familiarity, and Engagement in Polyamory

Poliamori genellikle birden fazla romantik bağa yöneliktir. Buna karşılık cuckold dinamikleri daha çok uyarılma, izleme, kıskançlık oyunu, rol dağılımı ya da belirli erotik güç örüntüleri etrafında yoğunlaşabilir. Bunları birbirine karıştırmak sayıları büyütür, ama sonucu zayıflatır.

Mevcut çalışmalardan makul olarak ne çıkarılabilir

Bilimsel dikkatle söylenebilecek olan esas olarak şudur: birincisi, monogami dışı fanteziler marjinal değildir. İkincisi, rızaya dayalı monogami dışı ilişki biçimleri toplumda gerçekten vardır ve tek tük örneklerden ibaret değildir. Üçüncüsü, cuckold dar tanımlı bir alt tür olarak açık ilişki, swinging ya da poliamori kadar iyi ölçülmemiştir.

Buradan çıkan sonuç, cuckold'un mutlaka aşırı nadir olması gerektiği değildir. Ama fantezi verilerinden yola çıkarak bunun yaygın biçimde yaşandığını söylemek de aynı derecede yanlıştır. Doğru ifade daha sınırlıdır: anlamlı düzeyde ilgiye ve daha geniş bir rızaya dayalı monogami dışı ilişki alanına dair işaretler vardır, ama sadece cuckold ilişkileri için güçlü bir genel yüzde yoktur.

Neden toplumsal algı sık sık çarpıtılmış oluyor

Rızaya dayalı monogami dışı ilişkilere dair güncel derleme ayrıca çok net biçimde gösteriyor ki toplumsal fikirler çoğu zaman katılımcıların gerçek deneyimlerinden daha olumsuzdur. Bu tür ilişkiler içindeki insanlar daha sık ahlaki olarak yargılanıyor, kalıplaştırılıyor ya da daha az istikrarlı görülüyor; oysa araştırmalar ilişki kalitesinin kategorik olarak daha kötü olduğunu göstermiyor. PubMed: Toplumsal damgalama ile gerçek ilişki deneyimleri arasında rızaya dayalı monogami dışı ilişkiler

Bu çarpıtma cuckold dinamiklerinde daha da güçlüdür, çünkü terim internette sık sık utanç, güç fantezisi ya da aşağılayıcı altkültürel kullanım ile yüklenir. Bunun sonucu olarak insanların rızaya dayalı bir cinsel örüntüden mi, bir internet hakaretinden mi, yoksa gerçekten yaşanan bir çift düzenlemesinden mi söz ettiğini anlamak zorlaşır.

Bir fantezi ne zaman işleyebilir bir ilişki dinamiğine dönüşebilir

Böyle bir dinamiğin işleyip işlemeyeceği, önce istatistiksel sıklığına değil, iletişime, rızaya ve duygusal uyuma bağlıdır. Çiftlerin ne istendiği, neyin sadece fantezi olarak kalacağı, hangi sınırların geçerli olduğu ve kıskançlık ya da sonrasında yaşanabilecek duygusal etkilerin nasıl ele alınacağı konusunda açık anlaşmalara ihtiyacı vardır.

Tam da burada konu genel cinsel iletişimle kesişir. İnsanlar arzular hakkında açıkça değil de sadece ima yoluyla ya da baskıyla konuştuğunda yanlış anlamalar çok hızlı doğar. Cinsellikte beklentilerin, sinyallerin ve yaşanan akışın nasıl birbirine bağlandığını daha genel olarak anlamak istiyorsan, Seks nasıl işler ve Orgazm nasıl işler de yardımcı olabilir.

Neden bu dinamik bazı insanlar için çekici olabilir

Çekicilik nadiren tek bir unsura dayanır. Bazıları için voyerizm merkezde durur. Başkaları için paylaşılan uyarılma, tabu, kontrolü bırakma, kıskançlık oyunu, statü kayması ya da partnerin arzusunu alışılmadık bir açıdan deneyimlemek daha önemlidir. Bir diğer grup içinse asıl çekici olan gerçek olaydan çok zihinsel kurgu, rol dağılımı veya bunun sembolik anlamıdır.

İşte bu yüzden cuckold'u sadece aşağılama fantezisi ya da itaat örüntüsü olarak tanımlamak fazla kabadır. Bazı çiftlerde aşağılama hiç rol oynamaz, bazılarında güçlü biçimde yer alır, bazılarında ise bu daha çok güçlü psikolojik yük taşıyan bir açık cinsellik türüdür. Konuyu gerçekten anlamak isteyen biri, sadece birinin bunu isteyip istemediğini değil, tam olarak nesinin çekici geldiğini de sormalıdır.

Neden aynı fantezi iki kişinin zihninde bambaşka bir anlam taşıyabilir

Konuşmalardaki yaygın bir hata, aynı terimin iki kişi için de aynı şeyi ifade ettiğini varsaymaktır. Bir kişi bunu saf fantezi olarak düşünebilirken diğeri gerçek bir karşılaşma hayal ediyor olabilir. Biri oyunlu bir kıskançlık senaryosunu kastederken diğeri ağır bir aşağılama dinamiğini düşünebilir. Bir kişi sadece anlatmayı ya da duymayı isterken diğeri orada bulunmayı, izlemeyi ya da yönlendirmeyi hayal edebilir.

Tam da bu noktada ilerideki çatışmalar sık başlar. Sebep fantezinin kendisinin imkânsız olması değil, anlamların, yoğunluğun ve beklentilerin çok erken bir aşamada zaten açık kabul edilmesidir. Pratikte çoğu zaman önemli olan, bütün fikre aceleyle evet ya da hayır demekten önce fantezinin ortak dilini netleştirmektir.

Çiftlerin önceden hangi sınırları netleştirmesi gerekir

Eğer konu sadece fantezi olarak kalmayacaksa, bunun hakkında açıkça konuşuyoruz gibi geniş ifadeler genellikle yetmez. Asıl önemli olan somut sorulardır: konu fantezi mi, sexting mi, anlatma mı, izleme mi, tek seferlik deneyim mi, yoksa tekrar eden bir dinamik mi? Tam olarak ne tabu kalacak? Daha güvenli seks, üçüncü kişinin seçimi, yer, zaman, fotoğraflar, isimler, sonradan konuşulacak ayrıntılar ve bir şeyi kimin başlatabileceği bu anlaşmanın neresinde duruyor?

Durma hakkı da aynı derecede önemlidir. İşleyebilir bir dinamik sadece başlangıçtaki evete değil, gerekçe gerektirmeden geçerli olan açık bir dur sinyaline de ihtiyaç duyar. Özellikle yoğun duygusal yük taşıyan cinsel fantezilerde, baştaki rızanın her şeyin sonra da iyi hissedileceğini otomatik olarak garanti ettiğini sanmak hatadır.

Neden sonrasında yaşananlar çoğu zaman anın kendisinden daha önemlidir

Birçok kişi en çok cinsel sahnenin kendisini düşünür. Oysa ilişkiler açısından asıl belirleyici olan çoğu zaman sonrasında ne olduğudur. Bazen insanlar, dürüst bir konu konuşulup bilinçli biçimde şekillendirildiği için kendilerini daha yakın hisseder. Ama bazen de kıskançlık, utanç, geri çekilme, kıyas baskısı, aşırı düşünme ya da yaşananın içsel olarak bambaşka bir anlam taşıdığı hissi ancak sonradan ortaya çıkar.

Bu etkiler ilişkinin temelden yanlış olduğunun otomatik kanıtı değildir. Daha çok, yoğun fantezilerin olaydan sonra da duygusal olarak çalışmaya devam edebildiğini gösterir. İşte bu yüzden sonrasındaki konuşma çok önemlidir. Sorgu gibi değil, gerçekte neyin iyi geldiğini, neyin sadece o anda heyecan verici göründüğünü, neyin fazla geldiğini ve neyin sessizce yeni norm hâline gelmemesi gerektiğini anlamaya yönelik sakin bir değerlendirme olarak.

Ne zaman daha temkinli olmak gerekir

Her fantezi otomatik olarak gerçek hayata uygun değildir. Özellikle bir kişi esas olarak ilişkiyi kaybetme korkusuyla kabul ediyorsa, baskı ya da aşağılama kişinin gerçek isteğine rağmen işliyorsa ya da açık anlaşmaların yerini gizlilik alıyorsa dikkat gerekir. O noktada artık konu rızaya dayalı ilişki çeşitliliği değil, sınır ihlâlidir.

Böyle dinamikleri sözde biyolojik doğrular ya da internet mitleriyle gerekçelendirmek de aynı ölçüde sorunludur. İlişki türlerine dair araştırmalar sosyal ve cinsel çeşitliliği tarif eder, herhangi bir fanteziyi hayata geçirme zorunluluğunu değil. Eğer fantezinin esas olarak kıyas baskısı, porno senaryoları ya da güvensizlikten beslendiğini fark ediyorsan, Pornografi ve gerçeklik de bağlam kurmak için yardımcı olabilir.

Cuckold ilişkileri hakkında mitler ve gerçekler

• Mit: cuckold ilişkileri için net bir resmî yüzde vardır. Gerçek: dar anlamda tanımlanan cuckold ilişkileri için güçlü bir toplum geneli yaygınlık oranı yoktur.
• Mit: birçok insan bunu hayal ediyorsa, birçok insan da mutlaka yaşıyordur. Gerçek: fantezi, merak, tek seferlik pratik ve yaşanan ilişki biçimi farklı düzeylerdir.
• Mit: cuckold sadece açık ilişkinin aynısıdır. Gerçek: açık ilişkiler, swinging, poliamori ve cuckold kısmen örtüşebilir, ama aynı kavramlar değildir.
• Mit: monogami dışı ilişkiler doğası gereği istikrarsızdır. Gerçek: araştırmalar rızaya dayalı monogami dışı ilişkilerde kategorik olarak daha kötü ilişki kalitesi göstermiyor.
• Mit: böyle bir fantezi varsa mutlaka yaşanmalıdır. Gerçek: birçok fantezi fantezi olarak kalır ve geçerli olabilmek için uygulanmak zorunda değildir.

Sonuç

Cuckold ilişkilerinin tam olarak ne kadar yaygın olduğu şu anda tek bir güvenilir sayı ile cevaplanamaz. Daha doğru bilimsel cevap şudur: monogami dışı fanteziler nispeten yaygındır, daha geniş rızaya dayalı monogami dışı ilişki biçimleri iyi belgelenmiştir, ama fiilen yaşanan cuckold dinamikleri çok daha zayıf ölçülmüştür. Bu nedenle konuyu gerçekten anlamak isteyen biri, en yüksek sesli sayının peşine düşmek yerine fanteziyi, ilgiyi, ilişki biçimini ve rızayı dikkatle ayırmalıdır.