Mga relasyong cuckold: gaano ito kakaraniwan at ano talaga ang alam natin

Maikling sagot

Kung gusto mong malaman kung gaano talaga kakaraniwan ang mga relasyong cuckold, kailangan munang ihiwalay nang malinaw ang pantasya, interes, paminsan-minsang seksuwal na gawain, at isang matatag na anyo ng relasyon na tunay na isinasabuhay. Maraming tekstong online ang naghahalo sa mga antas na ito.

Para sa mga relasyong cuckold sa mas makitid na kahulugan, wala pang matibay na pangkalahatang bilang ng prevalence. Ang mas alam natin ay galing sa mas malawak na literatura tungkol sa consensual nonmonogamy, open relationships, swinging, at sexual fantasy. Nakakatulong iyon para sa konteksto, pero hindi iyon kapalit ng eksaktong epidemiology na partikular sa cuckold.

Ano ang hindi saklaw ng artikulong ito

Hindi layunin ng tekstong ito na husgahan kung mabuti o masama ang relasyong cuckold, at hindi rin ito gabay kung paano ito isasagawa. Ang sentro nito ay ang tanong na siyentipiko tungkol sa gaano ito kalaganap at kung paano ito ibinubukod mula sa pantasya, open relationship, at polyamory.

Hindi rin layunin ng artikulong ito na ituring na pare-pareho ang lahat ng relasyong hindi monogamous. Ang mahalaga pa rin ay pahintulot, konkretong kasunduan, at ang kahulugan nito para sa mismong magkapareha.

Ano ba ang ibig sabihin ng relasyong cuckold

Sa kasalukuyang gamit, ang cuckold ay karaniwang tumutukoy sa isang consensual na seksuwal o erotikong dynamics kung saan may isang partner na naa-arouse sa ideya na ang isa pang partner ay nakikipagtalik sa ikatlong tao o sa pantasya tungkol dito. Para sa ilan, ito ay pantasya lang. Para sa iba, isa itong paminsan-minsang role-play. At para sa iba pa, bahagi ito ng isang open relationship o ng relasyong may malinaw na napagkasunduang estruktura.

Mahalagang linawin ang pagkakaiba: hindi awtomatikong katumbas ng pagtataksil ang cuckold, hindi rin awtomatikong kahihiyan, at hindi rin laging isang permanenteng identidad. Ang mahalaga ay kung may pahintulot, paano ito napagkasunduan, at ano ang ibig sabihin nito sa relasyon ng partikular na magkapareha.

Bakit napakahirap sukatin ang pagkalaganap nito

Mahirap ang paksang ito sa antas ng metodo. Maraming tao ang maaaring magsabi sa survey na may mga pantasya sila tungkol sa mga sitwasyong hindi monogamous, pero hindi nila tatawagin ang sarili nila na nasa relasyong cuckold. May iba namang gumagawa ng ilang elemento nito ngunit gumagamit ng mga salitang gaya ng open relationship, hotwife dynamic, swinging, o role-play.

Lalong nagiging komplikado ito dahil madalas ay hindi malinaw ang paghihiwalay sa survey sa pagitan ng kasalukuyang lifestyle, nakaraang karanasan, at simpleng pantasya lamang. Dahil dito, madaling lumitaw ang mga eksaheradong headline. Kaya ang mahinahong sagot sa tanong sa artikulo ng Factually ay hindi na nakakagulat itong karaniwan o nakakagulat itong bihira, kundi na hindi lang ito gaanong nasusukat nang maayos. Ang orihinal na fact-check ay magandang panimulang punto: Factually: How common are cuckold relationships?

Ano ang ipinapakita ng mas malawak na pananaliksik sa consensual nonmonogamy

Mas malinaw ang datos para sa mas malalawak na anyo ng consensual nonmonogamy. Isang pag-aaral sa US na nakabatay sa National Survey of Sexual Health and Behavior ang nag-ulat na 89 porsiyento ang namumuhay nang monogamous, 4 porsiyento ang nagsabing nasa open relationship sila, at 8 porsiyento ang nag-ulat ng nonconsensual nonmonogamy. Mahalaga ang pag-aaral na ito dahil malinaw nitong ibinubukod ang open relationships mula sa pagtataksil na walang pahintulot. PubMed: Open Relationships, Nonconsensual Nonmonogamy, and Monogamy Among U.S. Adults

Ang mas bagong narrative review ay nagbubuod din ng mas malawak na literatura sa katulad na paraan at nagmumungkahing humigit-kumulang 3 hanggang 7 porsiyento ang maaaring kasalukuyang nasa isa sa mga anyong ito, habang ang karanasan sa buong buhay sa ilang pag-aaral ay umaabot sa humigit-kumulang isang-kapat ng mga kalahok. Ngunit pinagsasama-sama ng mga numerong ito ang open relationships, swinging, at polyamory, hindi partikular ang cuckold. PubMed: Narrative review on consensual nonmonogamy

Mas karaniwan ang pantasya kaysa sa aktuwal na kaayusan

Isa sa pinakamalaking dahilan ng kalituhan ay ang agwat sa pagitan ng pantasya at pang-araw-araw na buhay. Isang pag-aaral sa mga taong nasa monogamous na relasyon ang nakitang halos isang-katlo ang nagsabing ang seksuwal na openness ay bahagi ng kanilang paboritong sexual fantasy. Malaking bilang iyon, pero hindi ibig sabihin na isang-katlo ng mga tao ay talagang namumuhay sa ganitong relasyon. PubMed: Fantasies About Consensual Nonmonogamy Among Persons in Monogamous Romantic Relationships

Mahalaga ang pagkakaibang ito lalo na sa usapin ng cuckold. Maraming tao ang maaaring maengganyo sa pantasya ngunit hindi gustong isabuhay ito. At marami ring nagiging mausisa sa ganitong dynamics ngunit hindi pa rin ilalarawan ang sarili bilang nasa relasyong cuckold.

Hindi rin ito katulad ng polyamory

May isa pang paghahambing na nakakatulong. Isang population-based na pag-aaral sa US tungkol sa polyamory ang nakitang 16.8 porsiyento ang nagsabing interesado sila sa polyamory at 10.7 porsiyento ang nagsabing minsan na silang namuhay nang polyamorous. Hindi rin ito mga bilang tungkol sa cuckold. Ipinapakita lamang nito na ang mga alternatibong konsepto ng relasyon ay hindi gaanong kakaiba gaya ng madalas isipin. PubMed: Desire, Familiarity, and Engagement in Polyamory

Karaniwang nakasentro ang polyamory sa maraming romantikong ugnayan, samantalang mas nakasentro ang cuckold sa arousal, panonood, laro ng selos, hatian ng papel, o espesipikong pattern ng kapangyarihan at seksuwal na eksitasyon. Kapag pinaghalo ang dalawa, maaaring lumaki ang bilang sa papel ngunit lalabo ang kahulugan.

Ano ang makatwirang mahihinuha mula sa mga umiiral na pag-aaral

Sa siyentipikong pag-iingat, ito ang pinakamakatwirang sabihin. Una, ang mga nonmonogamous na pantasya ay hindi lamang nasa gilid ng lipunan. Ikalawa, may tunay na umiiral na mga anyo ng consensual nonmonogamy sa populasyon. Ikatlo, ang cuckold bilang mas makitid na sub-uri ay mas mahinang nasusukat kaysa sa open relationships, swinging, o polyamory.

Hindi nito ibig sabihin na siguradong napakabihira ng cuckold. Gayundin, hindi rin tamang gamitin ang datos tungkol sa pantasya para sabihing malawak itong isinasabuhay. Ang mas tamang pahayag ay may mga palatandaan ng makabuluhang interes at may mas malaking balangkas ng consensual nonmonogamy, ngunit wala pang matibay na pangkalahatang porsiyento para lamang sa mga relasyong cuckold.

Bakit madalas baluktot ang pagtingin ng lipunan dito

Ipinapakita rin ng pinakabagong review sa consensual nonmonogamy na mas negatibo ang mga panlipunang imahe kaysa sa aktuwal na karanasan ng maraming taong kasangkot. Ang mga taong nasa ganitong relasyon ay mas madalas na hinuhusgahan sa moral na paraan, nilalagyan ng stereotype, o tinitingnang mas hindi matatag, kahit hindi ito suportado ng pananaliksik bilang pangkalahatang tuntunin. PubMed: Consensual nonmonogamy between social stigma and lived experience

Mas matindi ito sa dinamika ng cuckold dahil ang termino mismo ay madalas lagyan online ng hiya, power fantasy, o mapanlait na kahulugan. Dahil dito, mabilis na nagiging malabo kung ang tinutukoy ay isang consensual na sexual pattern, isang insulto sa internet, o isang tunay na ayos ng relasyon.

Kailan maaaring maging isang gumaganang dinamika sa relasyon ang isang pantasya

Kung gagana ang ganitong dynamics ay hindi unang nakasalalay sa pagiging karaniwan nito sa estadistika kundi sa komunikasyon, pahintulot, at emosyonal na pagkakatugma. Kailangan ng malinaw na kasunduan tungkol sa kung ano ang talagang gusto, ano ang mananatiling pantasya, anu-ano ang mga hangganan, at paano haharapin ang selos o ang mga epekto pagkatapos.

Dito sumasalubong ang paksa sa pangkalahatang sexual communication. Kapag pahapyaw lamang ang usapan tungkol sa mga kagustuhan o may implicit na pressure, madaling magkaroon ng hindi pagkakaunawaan. Kung gusto mong maunawaan nang mas malawak kung paano nagkakaugnay ang sexual process, inaasahan, at mga signal, makakatulong din ang Paano gumagana ang sex at Paano gumagana ang orgasm.

Bakit ito nakakaakit sa ilang tao

Bihira na iisang elemento lang ang dahilan ng atraksyon. Para sa ilan, mahalaga ang voyeurism. Para sa iba, ang mas mahalaga ay ang shared arousal, ang paglabag sa bawal, pagbitaw sa kontrol, laro ng selos, pagbabago ng katayuan, o ang maranasan ang pagnanasa ng partner mula sa ibang pananaw. May iba namang mas naaakit sa imahen sa isip, sa paghahati ng papel, o sa simbolikong kahulugan kaysa sa mismong sitwasyon.

Dahil dito, sobrang payak kung ilalarawan ang cuckold bilang pantasya lang ng pagpapahiya o pagsuko. Sa ilang magkapareha, walang papel ang pagpapahiya. Sa iba naman, sentral ito. At sa iba pa, mas kahawig ito ng isang anyo ng sexual openness na may ibang bigat sa sikolohiya. Kaya kung gustong maintindihan ang paksa nang seryoso, hindi sapat na tanungin kung gusto ito ng isang tao o hindi. Mas mahalagang tanungin kung ano mismo ang nakakaengganyo rito.

Bakit maaaring ibang-iba ang kahulugan ng iisang pantasya sa dalawang tao

Karaniwang pagkakamali sa pag-uusap ang isipin na dahil iisang termino ang gamit, iisa rin ang kahulugan. Maaaring ang isa ay simpleng mental fantasy lamang ang iniisip, samantalang ang isa naman ay aktuwal na engkuwentro. Maaaring ang isa ay banayad na laro ng selos lang ang iniisip, habang ang isa ay mabigat na dynamics ng pagpapahiya. Maaaring ang isa ay gusto lang makinig o magkuwento, habang ang isa naman ay gustong nandoon, nanonood, o nakikialam.

Dito nagsisimula ang maraming susunod na alitan. Hindi dahil imposible ang pantasya mismo, kundi dahil ang kahulugan, tindi, at inaasahan ay masyadong maagang ipinapalagay na magkatulad. Sa praktika, kadalasan ay mas mahalagang linawin ang iisang wika tungkol sa pantasyang iyon kaysa humingi agad ng oo o hindi para sa buong ideya.

Anong mga hangganan ang dapat malinaw muna

Kung hindi ito mananatili sa antas ng pantasya lamang, kadalasan ay hindi sapat ang pangkalahatang linyang pag-uusapan namin ito nang bukas. Ang mas mahalaga ay mas kongkretong tanong: pantasya lang ba ito, sexting, pagkukuwento, panonood, isang beses na karanasan, o paulit-ulit na dinamika? Ano ang lubos na bawal? Paano ang safer sex, pagpili sa ikatlong tao, lugar, oras, mga larawan, pangalan, detalye pagkatapos, at kung sino ang maaaring magpasimula?

Mahalaga rin ang karapatang huminto. Ang isang dynamics na maaaring magtagal ay hindi lang nangangailangan ng unang oo kundi ng malinaw na stop signal na kikilalanin kahit walang paliwanag. Lalo na sa mga seksuwal na pantasyang mabigat ang emosyonal na epekto, maling isipin na ang pagsang-ayon sa umpisa ay awtomatikong garantiya na magiging maayos pa rin ang pakiramdam pagkatapos.

Bakit mas mahalaga minsan ang mga epekto pagkatapos

Maraming tao ang unang iniisip ang mismong seksuwal na eksena. Pero sa mga relasyon, kadalasan ay mas mahalaga ang nangyayari pagkatapos. Minsan ay mas lalo pang nagiging malapit ang mga kasangkot dahil may isang tapat na bagay na napag-usapan at sadyang hinubog. Pero may mga pagkakataon ding pagkatapos pa lamang lumilitaw ang selos, hiya, paglayo, pressure ng paghahambing, paulit-ulit na pag-iisip, o pakiramdam na iba pala ang naging kahulugan nito sa kalooban.

Ang ganitong mga epekto ay hindi awtomatikong patunay na may pundamental na problema ang relasyon. Mas ipinapakita nito na ang matitinding pantasya ay maaaring magpatuloy ang emosyonal na bigat kahit tapos na ang mismong pangyayari. Kaya napakahalaga ng pag-uusap pagkatapos. Hindi bilang interogasyon, kundi bilang mahinahong pagtingin kung ano talaga ang mabuti, ano ang mukhang exciting lang, ano ang sobra, at ano ang hindi dapat tahimik na maging bagong normal.

Kailan dapat maging maingat

Hindi lahat ng pantasya ay awtomatikong angkop na isabuhay. Dapat maging maingat lalo na kapag ang isang tao ay sumasabay lang dahil sa takot na mawala ang relasyon, kapag may pressure o pagpapahiya na salungat sa totoong kagustuhan, o kapag ang malinaw na kasunduan ay napapalitan ng lihim na kilos. Sa puntong iyon, hindi na ito usapin ng consensual na pagkakaiba-iba ng relasyon kundi ng paglabag sa hangganan.

Problemado rin kapag ang mga ganitong dynamics ay binibigyang-katwiran sa pamamagitan ng diumano'y biyolohikal na katotohanan o mga mito sa internet. Inilalarawan ng pananaliksik sa mga uri ng relasyon ang sosyal at seksuwal na pagkakaiba-iba, hindi nito inaatasang isabuhay ang bawat pantasya. Kung napapansin mong ang mga pantasya ay higit na pinapakain ng pressure sa paghahambing, porn scripts, o insecurities, makakatulong din ang artikulong Pornograpiya at realidad.

Mga mito at katotohanan tungkol sa relasyong cuckold

• Mito: May malinaw at opisyal na porsiyento para sa mga relasyong cuckold. Katotohanan: Wala pang matibay na population prevalence para sa cuckold sa makitid na kahulugan.
• Mito: Kung maraming tao ang may ganitong pantasya, tiyak na marami ring gumagawa nito. Katotohanan: Magkaibang antas ang pantasya, pagkamausisa, minsanang praktis, at relasyong aktuwal na isinasabuhay.
• Mito: Kapareho lang ng open relationship ang cuckold. Katotohanan: Maaaring may overlap ang open relationships, swinging, polyamory, at cuckold, pero hindi sila iisang konsepto.
• Mito: Ang mga relasyong hindi monogamous ay likas na hindi matatag. Katotohanan: Hindi nagpapakita ang pananaliksik ng mas mababang kalidad ng relasyon sa pangkalahatan para sa consensual nonmonogamy.
• Mito: Kapag may ganitong pantasya ang isang tao, kailangan niya itong isabuhay. Katotohanan: Maraming pantasya ang puwedeng manatiling pantasya lamang.

Konklusyon

Sa ngayon, hindi masasagot sa pamamagitan ng iisang matibay na numero kung gaano kakaraniwan ang mga relasyong cuckold. Ang mas tumpak na siyentipikong sagot ay ito: medyo karaniwan ang mga nonmonogamous na pantasya, mas malalawak na anyo ng consensual nonmonogamy ay mas maayos ang dokumentasyon, ngunit ang mga dynamics ng cuckold na tunay na isinasabuhay ay mas kulang ang pagsukat. Kaya kung nais talagang unawain ang paksang ito, mas mahalagang malinaw na paghiwalayin ang pantasya, interes, anyo ng relasyon, at pahintulot kaysa humanap ng pinakamalakas na bilang.