為何很難取得可靠數據
網路上流傳的大多數國家比較不是基於醫學測量，而是自我申報、線上問卷或不透明的二手彙整。這類資料系統性地有偏差：人們會高估自己，測量方法不同，且樣本很少具代表性。
較可靠的是臨床研究，在那些研究中長度與周長依據明確的規範測量，通常是在藥物誘發的勃起下進行。即便這類研究也有侷限，但至少提供可比較的基礎。重要的是：以下數字不是排名，而是已發表研究的記錄平均值。
帶來源的吸睛標題：誰的陰莖最大？
下列清單匯集了常被引用的研究與統合分析，並非品質排名，而是為了透明呈現現有資料的內容與其測量基礎的異質性。
- 全球（統合分析，勃起；常被引用的總體平均值）：13.12 cm Veale et al. 2015 (BJU International)
- 非洲（多項研究的合併平均）：14.88 cm Belladelli et al. 2023 (World Journal of Men’s Health)
- 歐洲（多項研究的合併平均）：14.12 cm Belladelli et al. 2023 (World Journal of Men’s Health)
- 亞洲（合併平均；資料非常異質）：11.74 cm Belladelli et al. 2023 (World Journal of Men’s Health)
- 美國（臨床，海綿體內誘發勃起；平均 ± 0.4）：13.2 cm ± 0.4 Wang et al. 2009
- 中東（泌尿科隊列，「skin-to-tip」測量，勃起時）：12.53 cm Habous et al. 2015
- 約旦（臨床，藥物誘發勃起）：11.8 cm Awwad et al. 2005
- 埃及（臨床測量，藥物誘發勃起；特殊研究情境）：10.37 cm Shalaby et al. 2025
- 德國（埃森；40–68 歲；海綿體內前列腺素 E1 注射）：14.18 cm Schneider et al. 2001
- 伊朗（臨床，勃起；大型隊列）：12.2 cm Mehraban et al. 2009
- 澳洲（臨床，勃起；醫療隊列）：14.0 cm Smith et al. 2014
- 奈及利亞（臨床，勃起；泌尿科門診）：14.1 cm Orakwe et al. (Nigerian Journal of Medicine)
- 巴西（臨床，勃起；大型一般族群）：14.2 cm Favorito et al. 2008 (Journal of Urology)
- 西班牙（臨床，勃起；泌尿科隊列）：13.9 cm Pérez et al. 2002 (European Urology)
- 法國（臨床，勃起；醫院隊列）：14.2 cm Richters et al. 1999 (European Urology)
- 南韓（臨床測量，勃起；泌尿科隊列中的常模圖）：11.88 cm ± 1.32 Park et al. – Penile Nomogram in Korean Males (KoreaMed)
- 東亞（全球統合分析中的子群分析，勃起；合併範圍）：約 11.5–12.5 cm Mostafaei et al. 2024 (Urological Research and Practice)
亞洲、非洲、歐洲、美洲：可以嚴謹說什麼
即便在匯總資料中區域平均值有差異，分佈範圍仍高度重疊。大多數男性不論出身均落在相似的區間。因此出身並不是預測個別陰莖大小的有用指標。
對於資料欠缺的地區，相關結論尤其需要謹慎。在亞洲大部分地區缺乏以族群為基礎的測量研究。常被引用的數字往往來自小型臨床樣本或自我報告，應以保留態度解讀。
比長度更重要的性行為與滿意度因素
實務上決定性經驗的因素多半與勃起、溝通、節奏、信任、潤滑與相互關注等有關。多一公分或少一公分很少能解釋性行為是否被感受為滿足。
關於性滿意度的研究一再顯示，情境與關係比單一解剖數值更重要。身體尺寸經常被高估，而互動的動態與安全感則被低估。
女性偏好：研究實際顯示什麼
關於偏好的問卷研究顯示一個一致模式：極端尺寸不常被偏好。許多女性表示中等尺寸在日常情境中較為舒適、多功能且長期實用。
微小陰莖：何時醫學標準才有意義
「微小陰莖」是一項醫學診斷，而非日常分類。它依標準化測量定義，顯著低於正常範圍。大多數對自己陰莖過小感到擔憂的男性，客觀上仍屬正常範圍內。
若對大小的憂慮已影響日常生活、限制性行為或導致強烈退縮，尋求專業諮詢可能有幫助。在許多案例中，主要問題不在解剖構造，而在心理壓力本身。
保險套製造商透露的真實尺寸分佈
保險套製造商依據的是貼合度而非迷思。若保險套穿戴不合適，使用率會降低或較易破裂。因此市面上有不同的標稱寬度，主要以寬度為導向。
Durex 是一個具代表性的例子，因為其產品頁面中公開了相關數據。較窄的款式例如 Durex Close Fit，標稱寬度約 49 mm Durex Close Fit（49 mm）。同時像 Durex Gefühlsecht Slim 這類產品表明，較窄的變體仍在多數人可使用的範圍內，此款標稱約 52.5 mm Durex Gefühlsecht Slim（52.5 mm）。
這並非代表區域性解剖差異的證明，而是實務上的指示：相關差異常見於寬度多於長度，且大部分需求集中於中間區間。
是不是有些地區的女性「陰道較小」？
沒有可靠科學證據支持這種說法。陰道不是固定尺寸的器官，而是高度可伸展的肌肉組織，會依照勃起、放鬆與情境大幅調整。像「亞洲女性陰道較小」之類的說法屬於文化性迷思，而非醫學事實。
研究顯示的是各族群內個體差異極大。個別女性之間的差異遠大於地區之間的平均差異。肌肉張力、荷爾蒙狀態、性喚起、焦慮或放鬆等因素，比出身更能影響對緊密度的感受。
同樣地，身體的配合並非靜態尺寸比較。感覺上的緊或鬆是解剖、喚起、潤滑、節奏與溝通共同作用的結果，出身或族群並非可靠的解釋依據。
結論
嚴謹的測量資料並不提供轟動性的世界排名。雖然統合分析顯示區域差異存在，但差異適中、分佈高度重疊且方法上有限。出身不足以作為個別預測。
掌握資訊可以獲得一項重要收穫：對吸睛標題與錯誤比較保持距離。更重要的事包括貼合度、溝通、健康與對自我身體的接納。
