Penis boyutu ve kadın memnuniyeti: Bu çalışmalar ne kadar güvenilir?

Kısa cevap

Daha büyük bir penis kadınları daha memnun eder mi diye soran biri bilimden basit bir evet ya da hayır alamaz. Literatür küçüktür, yöntem olarak tutarsızdır ve çoğu zaman öz bildirimlere, kolay örneklere ya da model görevlerine dayanır. Bu yüzden kesin kurallardan değil, sınırlı işaretlerden söz etmek daha doğrudur.

Bu metnin dayandığı Factually yazısı tam da bu belirsizliği bağlama oturtuyor. Orijinal kaynak: Factually: Penis size and women's sexual satisfaction.

Bu yazı ne hakkında değil

Yazı bir favori boy aramıyor ve farkların ne zaman hissedildiğini açıklamaya çalışmıyor. Bir kanıt sorusu soruyor: penis boyutunu kadın memnuniyetiyle ilişkilendirmek isteyen çalışmalar ne kadar güvenilir?

Bu yüzden metin, tercih yazısından bilerek farklıdır. Orada çalışmalarda bildirilen seçimler önemlidir. Burada ise bu tür verilerin gerçek cinsel memnuniyet hakkında güçlü iddialar kurmaya yetip yetmediği sorgulanır.

Kanıt neden zayıf

Ana sorun çalışma tasarımıdır. Birçok çalışma kadınlara kontrol edilen koşullarda gerçek cinsel durumları karşılaştırmak yerine sonradan izlenim, tercih veya memnuniyet sorar.

Daha iyi araştırmalar bile çoğu zaman gerçek partnerlik cinsel memnuniyetini değil, tercih veya algılanan boyutu ölçer. Birinin neyi tercih ettiği, fark ettiği ya da değer verdiği ile bir ilişkide gerçekten neyin memnuniyet yarattığı aynı şey değildir.

Sık alıntılanan çalışma metodolojik olarak zayıftır

İnternet tartışmalarında sıkça 2001 tarihli küçük bir çalışma anılır. Bu çalışmada 50 cinsel olarak aktif öğrenci kadına cinsel memnuniyetleri için genişliğin mi uzunluğun mu daha önemli olduğu sorulmuştur. 50 kişiden 45'i genişliği seçmiştir. PubMed: Survey of female perceptions of sexual satisfaction

Sonuç ilginçtir, fakat yöntem zayıftır: küçük örneklem, soranlarla katılımcılar arasında sosyal yakınlık, yalnızca kaba bir soru ve temsil gücünün olmaması. Buradan sert bir genel kural çıkarılamaz.

Öz bildirimin neden zor olduğu

Cinsel memnuniyet araştırmalarda zor bir değişkendir. Genellikle geriye dönük olarak sorulur; yani hafıza, ilişki durumu, utanç ve sosyal beğenilirlik cevabı çoktan etkilemiş olur.

Böyle olunca bedende gerçekten ne yaşandığı ile sonradan sözle nasıl yorumlandığı veya sadeleştirildiği kolayca karışır. Memnuniyet ayrıca tek bir his değil, zaman içinde oluşan karmaşık bir süreçtir.

Daha güçlü tercih araştırması ne söylüyor

Yöntem olarak daha sağlam olan, 2015'teki 3D model çalışmasıdır. Orada katılımcılar tek gecelik partnerler için uzun dönem partnerlere göre biraz daha büyük ölçüler belirtmiş, fark daha çok çevrede görülmüştür. PubMed: Women's Preferences for Penis Size

Bu, daha büyük ölçülerin gerçek ilişkilerde otomatik olarak daha yüksek memnuniyet sağladığı anlamına gelmez. Çalışma, laboratuvar koşullarında tercihi gösterir; günlük seks için genel bir kural göstermez.

Memnuniyet neden daha geniş düşünülmeli

Cinsel memnuniyet yalnızca anatomiden doğmaz. Uyarılma, güven, iletişim, ağrısızlık, teknik, kayganlık, pozisyon, deneyim ve ilişki atmosferi hep birlikte etkiler.

Sorun istek, ağrı veya uyum ise, çoğu zaman santimetrelerden çok daha fazla şeyi başka etkenler açıklar. Bu yüzden internetteki mutlak iddialar genellikle zayıftır.

Memnuniyet neden üç yakın konu içinde en genişidir

Üç yakın soru içinde en karmaşık olan memnuniyettir. Tercihler doğrudan sorulabilir. Görünürlük kısmen deneysel olarak incelenebilir. Memnuniyet ise zaman içinde oluşan birleşik bir deneyimdir; ilişkiye, iletişime, orgazma, güvenliğe, benlik algısına ve bağlama bağlıdır.

Bu yüzden bu yazı diğerlerinden daha şüpheci görünür. Çünkü anatominin hiçbir zaman rolü yoktur demek için değil, küçük bir gözlemi büyük bir yaşam kuralına dönüştürme riski burada en yüksek olduğu için.

Cinsel memnuniyet ve ilişki memnuniyeti aynı şey değildir

Penis boyutu tartışmalarında farklı seviyeler sık sık birbirine karışır. Cinsel memnuniyet; istek, uyum, rahatlık ve uyarılma deneyimidir. İlişki memnuniyeti ise güven, bağlanma, güvenilirlik, çatışma yönetimi ve duygusal güvenlik gibi çok daha fazlasını kapsar.

Bu nedenle metin, Orgazma nasıl ulaşırım? veya Cinsellik nasıl işler? gibi daha geniş yazılardan ayrılır. Orada pratikten bahsedilir. Burada ise bilimsel bir bağlantının gerçekten ne kadar sağlam olduğu sorulur.

Çevre ve uzunluk hakkında ne söylenebilir

Eğer çalışmalarda tekrar eden bir sinyal varsa, bu çoğu zaman uzunluktan çok çevre lehinedir. Bu, eski anket çalışmasında ve dolaylı olarak 3D çalışmada da görülür; tek gecelik ve uzun dönem partnerler arasındaki çevre farkı biraz daha nettir.

Bu, uzunluğun önemsiz olduğu anlamına gelmez. Daha doğru ifade şu olur: çevre bazı durumlarda daha görünür olabilirken uzunluk özellikle uçlarda rahatlık veya derinlik üzerinden hissedilebilir.

Normlar sahte uçları engeller

Veale ve meslektaşlarının büyük norm veri derlemesi, ortalama ereksiyon halinde uzunluğu yaklaşık 13,12 cm ve çevreyi 11,66 cm olarak tahmin eder. Tartışmalarda özellikle büyük diye sunulan birçok değer buna göre yalnızca orta derecede yüksektir ya da hâlâ normal aralıktadır. PubMed: Systematic review and nomograms

Pratikte bu, ortalama ölçülerin otomatik olarak sorun olmadığı anlamına gelir. Belirsizlik çoğu zaman tıbbi olarak anlamlı bir sapmadan değil, çarpıtılmış karşılaştırmalardan doğar.

İnternet tartışmaları neden abartır

İnternette zayıf bir korelasyon hızla nedensel kurala dönüşür. Küçük bir anketten, verilerin yetmediği halde boyutun orgazmı belirlediği sonucu çıkarılır.

Bu yüzden komşu soruları ayrı okumak gerekir: Gerçekte hangi penis boyutları tercih ediliyor? ve Kadınlar seks sırasında boy farkını fark ediyor mu? sorularına yanıt verir.

Korelasyon neden birey için çok az şey söyler

Bir çalışma boyut ile cinsel memnuniyetin bir kısmı arasında istatistiksel ilişki bulsa bile, bu tek bir çift hakkında çok az şey söyler. Grup ortalamaları genel eğilimleri anlatır; bir ilişkide iletişimin, tekniğin, güvenin veya anatomik uyumun nasıl ağırlıklandığını değil.

Asıl soru yalnızca ilişki olup olmadığı değil, aynı zamanda bunun gerçek bir tahmin olarak kullanılabilecek kadar güçlü, istikrarlı ve temiz ölçülmüş olup olmadığıdır. Penis boyutu ve kadın memnuniyeti söz konusu olduğunda dürüst cevap bugün hayırdır.

Boyut ne zaman daha önemli olabilir

Boyut, uç durumlarda daha önemli hale gelebilir; yani penetrasyon çok az, çok derin, rahatsız edici veya ağrılı hissedildiğinde. O zaman mesele çoğu zaman soyut sıralamalar değil, bedenler, uyarılma düzeyi, pelvik taban, pozisyon ve iletişim arasındaki somut uyumdur.

Kadın anatomisinin uyarılmaya nasıl tepki verdiğini daha iyi anlamak istiyorsanız Vajinal derinlik ve uyarılma ile Vajina boyutu ve değişkenlik yazılarına bakabilirsiniz.

Mitler ve gerçekler

• Mit: Araştırma, boyutun cinsel memnuniyeti belirlediğini açıkça gösterir. Gerçek: kanıt zayıf ve metodolojik olarak düzensizdir.
• Mit: Küçük bir anket, genişliğin her şey olduğunu kanıtlar. Gerçek: 2001 çalışması ilginçtir ama sert kurallar için çok zayıftır.
• Mit: Tercih ve memnuniyet aynı şeydir. Gerçek: istekler, algı ve gerçek ilişki memnuniyeti farklı düzeylerdir.
• Mit: Ortalama ölçüler otomatik olarak sorunludur. Gerçek: norm verileri geniş bir normal değişkenlik gösterir.
• Mit: Boyut fark edilirse otomatik olarak en önemlisidir. Gerçek: iletişim, uyarılma, rahatlık ve ağrısızlık çoğu zaman daha etkili olur.

Sonuç

Penis boyutu ve kadın memnuniyeti sorusuna verilecek ciddi cevap temkinlidir. Boyutun bazı durumlarda ve bazı kişilerde rol oynayabileceğine dair zayıf ila orta düzey işaretler vardır; bu genellikle uzunluktan çok çevre için geçerlidir. Ancak mevcut çalışmalar, bunlardan genel memnuniyet yasaları çıkarmaya yetecek kadar güçlü değildir. Gerçek seks sırasında birçok faktör aynı anda işler; bu yüzden santimetre sorusu internette sunulandan bilimsel olarak daha küçüktür.