Kadınlar hangi penis boyutunu tercih ediyor? Yaş, kültür ve bağlamla ilgili çalışmalar ne gösteriyor

Kısa cevap

Kadınların dünya çapında tek bir penis boyunu tercih ettiğini çıkarabileceğimiz ciddi bir çalışma yoktur. Şu ana kadar en iyi kanıt, 3D model çalışmasında katılımcıların tek gecelik partner için uzun süreli partnere göre ortalama biraz daha büyük değerler seçtiğini ve tercihlerin toplamda yalnızca ortalama norm değerlerin biraz üzerinde kaldığını gösterir. PubMed: Women's Preferences for Penis Size

Tam da bu yüzden dikkat gerekir: tek tek anketlerden kültürel kural, yaş kuralı ya da evrensel ideal boy çıkarmak, verilerin taşıyabileceğinden öteye gitmektir. Bağlantılı Factually versiyonu bu soruyu tam olarak ele alır; kaynak makale burada: Factually: Cultural and age differences in women's reported penis size preferences.

Tercih, algı ve tatmini neden ayırmak gerekir

Burada bilinçli olarak dar bir bilimsel soru ele alınıyor: kadınlardan anketlerde ya da model görevlerinde seçim yapmaları istendiğinde hangi boyutları tercih olarak belirttikleri. Bu, gerçek ilişkilerde hangi boyutun daha fazla tatmin sağladığını ya da farklılıkların seks sırasında ne zaman kesin olarak fark edildiğini henüz söylemez.

Bu ayrım önemlidir, çünkü bu üç soru internette sürekli karıştırılır. Tercih, belirli bir araştırma tasarımında bildirilen seçimdir. Tatmin, çok daha geniş bir ilişki deneyimidir. Algı ise gerçek seks sırasında duyusal ayırt edilebilirlikle ilgilidir. Bunlar ayrılmazsa üçüne de aynı içerik yüklenir, oysa bilimsel olarak farklıdırlar.

Şu anda en güçlü tercih çalışması hangisi

Prause ve arkadaşlarının 2015 tarihli sık alıntılanan çalışması metodolojik açıdan ilginçtir, çünkü yalnızca soyut sayılar veya çizimlerle çalışmaz. Katılımcılar erekte penislerin 3D modelleri arasından seçim yapmıştır. Bu hâlâ gerçek cinsel bağlam değildir, ancak düz bir ankete göre mekânsal algıya çok daha yakındır. PubMed: Women's Preferences for Penis Size

Çalışma 75 kadını kapsar; bunlar 33 adet 3D model arasından seçim yapmıştır. Asıl partner tercihi analizine 60 veri seti kalmıştır, çünkü katılımcıların bir kısmı tercih sorusunda sabit bir seçim vermek istememiştir. Bu başlı başına bilimsel olarak ilginçtir: literatür yalnızca ortalamaları değil, bazı insanlar için tercihin sanıldığı kadar katı ya da merkezi olmadığını da gösterir.

Merkezî sonuç şudur: tek gecelik partner için tercih edilen boy ortalama yaklaşık 16,3 cm uzunluk ve 12,7 cm çevre iken, uzun süreli partner için yaklaşık 16,0 cm uzunluk ve 12,2 cm çevredir. Yani farklar küçüktür ve özellikle çevre, bağlama bağlı daha net farkı gösterir.

Ayrıca çalışma, katılımcıların boyları ne kadar iyi hatırladığını test etmiştir. Birçok kişi hemen ve gecikmeden sonra da tam doğru modeli seçmiş, uzunluklar biraz küçümsenmiş ama çevre çok doğru hatırlanmıştır. Bu da ölçülen tercih farklarının tamamen rastgele tahminlerden doğmadığı sonucunu güçlendirir.

Bu makalenin özellikle değinmediği şeyler

Bu makale bir tatmin çalışması değildir ve tercih değerlerinden gerçek ilişkiler için ideal vücut boyutunu çıkarmanın bir kılavuzu da değildir. Çalışmada seçilen model boyu, araştırma durumunda verilen bir yanıtı tanımlar; günlük yaşamda, yatakta ya da ilişkide gerçekten fark yaratan şeyi otomatik olarak değil.

Ayrıca, farkların seks sırasında kesin olarak fark edilip edilmediğini ya da bedenin anatomik olarak ne kadar değiştiğini de ele almaz. Bunun için algı ve anatomi makaleleri vardır. Burada tercih bilinçli olarak yalnızca, insanların tanımlı bir araştırma tasarımında hangi boyutları belirtecekleri sorusudur.

Bu değerler neden küresel ideal boyut olarak işlemez

İyi bir tekil çalışma bile tercihlerin dünya haritası değildir. Örneklem sınırlıdır, yerel olarak toplanmıştır ve kültürler arası karşılaştırma için temsilî bir proje olarak tasarlanmamıştır. Ayrıca bu tür görevler, araştırma bağlamında bildirilen bir tercihi ölçer; gerçek ilişkilerde tatmini ya da bağlanmayı belirleyen şeyi otomatik olarak değil.

Birçok okuyucunun gözden kaçırdığı metodolojik bir nokta daha vardır: modeller, tam partner bağlamı olmadan, hareket olmadan ve gerçek cinsel durum olmadan basitleştirilmiş 3D bedenlerdi. Bu, çalışmayı tercih araştırması için güçlü kılar, ancak yine de bir laboratuvar görevi olarak kalır. Bu yüzden ondan gündelik yaşam ya da ilişki için küresel ideal boyut çıkarmak doğru değildir.

Dolayısıyla doğru ve ayakları yere basan ifade, kadınlar X boyunu istiyor şeklinde değil; bilinen bir 3D çalışmada ortalamanın biraz üzerinde değerlerin seçildiği ve bunların ilişki bağlamına göre yalnızca sınırlı biçimde kaydığı şeklindedir.

Norm verileriyle karşılaştırma ne gösteriyor

Veale ve arkadaşlarının büyük sistematik incelemesi, erekte penisin ortalamasını yaklaşık 13,12 cm uzunluk ve 11,66 cm çevre olarak tahmin eder. Buna kıyasla 3D çalışmada seçilen tercih değerleri biraz daha yüksekti, ama dramatik biçimde değil. PubMed: Systematic review and nomograms

Bu önemlidir, çünkü tercih tartışmaları hızla aşırılıklara kayar. Mevcut araştırma, gösterişli hayalî rakamlardan çok ortalamanın biraz üstünü işaret eder. Bu, porno, forumlar veya pazarlamanın bıraktığı izlenimden oldukça farklıdır.

Bağlam neden tek bir sayıdan daha önemlidir

Tek gecelik ve uzun süreli partner arasındaki fark büyük değildir, ama anlamlıdır. Bu, insanların boyu izole olarak değil; rahatlık, beklenti, güvenlik, uyarılma, merak ve ilişki fikriyle birlikte değerlendirdiğini düşündürür. Özellikle uzun süreli ilişkilerde uyum, iletişim ve güvenilirlik, soyut bir boy tercihi kadar hatta ondan daha önemli olabilir.

Bu yüzden boy ile tatmin arasındaki iddia edilen bağın ne kadar güçlü olduğunu gerçekten öğrenmek istiyorsan, daha derin makale olan Penis boyu ve kadın tatmini çok daha uygundur.

Yaşın rolü hakkında gerçekten ne biliyoruz

Yaş konusunda, başlıkların ima ettiğinden çok daha az güçlü kanıt vardır. En güçlü 3D tercih çalışması, on yıllar boyunca yaş farklarını sağlam biçimde haritalamak için tasarlanmamıştır. Daha küçük anketler veya kolay ulaşılabilir örneklemler bazı yaş gruplarını aşırı temsil edebilir, ama tercihlerin gerçekten yaşla sistematik değişip değişmediği konusunda çok az şey söyler.

Ciddi sonuç şudur: mevcut literatürde yaş, net biçimde tanımlanmış bir ana faktör gibi görünmez. Sert yaş eğrileri vaat eden biri, şu anda var olandan daha fazla kesinlik satıyor demektir.

Kültürün rolü hakkında gerçekten ne biliyoruz

Kültür de çoğu zaman abartılır. Elbette beden algısı, utanç, porno kullanımı, erkeklik normları ve dil, insanların anketlerde nasıl cevap verdiğini etkileyebilir. Fakat mevcut tercih literatürü kültürel farkları, örneklem hatalarından, işe alma yollarından ve soru biçimlerinden nadiren temiz bir şekilde ayırır.

Bu, kültürün önemsiz olduğu anlamına gelmez. Sadece bugün kültürel farklılıkları tam olarak ölçmek yerine, onları daha çok makul varsayımlar olarak düşünebildiğimiz anlamına gelir. Buradan ülke ya da kuşak bazında ciddi bir küresel sıralama çıkmaz.

Neden çevre çoğu zaman uzunluktan daha fazla öne çıkar

3D çalışması yalnızca ilişki bağlamları arasındaki küçük tercih farklarını değil, katılımcıların çevreyi uzunluktan daha doğru hatırladığını da gösterdi. Bu, daha eski ve metodolojik olarak daha zayıf bulgularla uyumludur; o çalışmalarda genişlik ya da çevre, uzunluktan daha önemli olarak tanımlanmıştır. PubMed: Survey of female perceptions of sexual satisfaction

Bu tür eski çalışmalar katı kurallar koymak için yeterince güçlü değildir. Yine de tekrar eden bir modeli yerli yerine oturtmaya yardımcı olur: eğer farklardan söz ediliyorsa, çevre çoğu zaman uzunluktan önce gelir. Bunun gerçek sekste ne anlama geldiği ise laboratuvar ya da anket tercih sayısından farklı bir sorudur.

Bu tercih sorusunu neden bilimsel okumak gerekir

Tercih çalışmaları özellikle yanlış anlaşılmaya açıktır, çünkü seçim görevleri, hayalî senaryolar ve soyut karşılaştırma durumları kullanırlar. Değerleri tam da burada yatar, ama sınırları da oradadır. İnsanların kontrollü bir araştırma durumunda nasıl seçim yaptığını gösterirler. Gerçek bir ilişkide cinselliğin nasıl yaşandığını doğrudan göstermezler.

Bu yüzden bu makale, çevresindeki metinlerden daha analitik kurulmuştur. Burada beden hissi, günlük hayat ya da cinsel deneyimden çok, verilerin taşıyıcılığı konuşulur: gerçekten hangi soru soruldu, hangi örneklem incelendi ve yanıt ne kadar genellenebilir? Bu bilimsel bakış, makaleyi tatmin ya da fark edilir farklılıklar yazılarından ayırır.

Tercih ne anlama gelmez

Belirtilen bir tercih, gerçek cinsel tatminle aynı şey değildir. Ayrıca sekste küçük farkları güvenle fark etme yeteneği de değildir. İnternette sürekli karıştırılan bu üç düzey aslında bilimsel olarak farklı sorulardır: arzu edilen görüntü, deneyim ve fark edilebilirlik.

Bu farkların seks sırasında gerçekten fark edilip edilmediğini daha ayrıntılı öğrenmek istersen Kadınlar seks sırasında penis boyu farklarını fark ediyor mu? yardımcı olur. Eğer partnerin anatomisi daha çok ilgini çekiyorsa Vajinal derinlik ve uyarılma ile Vajina boyutu ve varyasyon uygundur.

Penis boyu tercihleri hakkında mitler ve gerçekler

• Mit: Kadınların dünya çapında aynı favori boyu vardır. Gerçek: Bunun için sağlam kanıt yoktur.
• Mit: Bilim artık tam ideal sayıyı biliyor. Gerçek: En iyi veriler yalnızca orta düzeyde, bağlama bağlı tercihleri gösterir.
• Mit: Yaş tercihi açık biçimde belirler. Gerçek: Veri tabanı sağlam yaş eğrileri için çok zayıftır.
• Mit: Kültürel farklar tam olarak ölçülmüştür. Gerçek: Kültürün rolü muhtemeldir, ama çalışmalarda nadiren temiz biçimde ayrıştırılır.
• Mit: Tercih otomatik olarak daha fazla tatmin demektir. Gerçek: İstek cevabı ve gerçek cinsel tatmin farklı şeylerdir.

Sonuç

Güncel en iyi tercih araştırması evrensel bir ideal boyu desteklemez; bunun yerine ortalama normların biraz üzerinde, bağlama bağlı küçük farklılıklar gösterir. Yaş ve kültür hakkındaki ifadeler özellikle dikkatli formüle edilmelidir, çünkü bu alanlardaki veriler popüler başlıkların ima ettiğinden çok daha zayıftır. Konuyu ciddi biçimde anlamak isteyen kişi, tercih, tatmin ve seks sırasında gerçek fark edilebilirliği her zaman birbirinden ayırmalıdır.