כמה פרטנרים מיניים יש לאדם במהלך החיים? מספרים ברורים מגרמניה, ארצות הברית, בריטניה וצרפת

התשובה הכנה בקיצור

כשמסתכלים על מחקרי אוכלוסייה גדולים במקום על רשימות צבעוניות מהאינטרנט, הנושא נראה הרבה פחות דרמטי. המספרים המדווחים לאורך החיים בדרך כלל אינם מספרים קיצוניים ודמיוניים, אלא לרוב בטווח חד-ספרתי נמוך עד בינוני או מעט מעליו. במקביל קיימת קבוצה קטנה יותר עם מספר גבוה בהרבה של פרטנרים, והיא זו שמושכת את הממוצעים כלפי מעלה.

הנקודה החשובה ביותר היא שאין מספר תקין אחד שחייבים לעמוד בו. מעט פרטנרים או הרבה פרטנרים לא הופכים אדם באופן אוטומטי ליותר נורמלי, בוגר או רצוי.

לכן השאלה הטובה יותר איננה כמה פרטנרים מיניים צריך להיות לאדם, אלא איך נכון לקרוא את המספרים האלה ומה הם בכלל אומרים על החיים בפועל.

המספרים החשובים ביותר במבט אחד

• גרמניה: החציון לאורך החיים הוא 3 אצל גברים ו-4 אצל נשים.
• ארה"ב: החציון לאורך החיים הוא 5 אצל גברים ו-4 אצל נשים.
• בריטניה: החציון לאורך החיים הוא 6 אצל גברים ו-4 אצל נשים.
• צרפת: הממוצע הוא 16.4 לאורך החיים אצל גברים ו-7.9 אצל נשים.
• גרמניה: בשנה האחרונה 69 אחוז מהנשים ו-58 אחוז מהגברים דיווחו על פרטנר אחד בדיוק.
• גרמניה: 11 אחוז מהנשים ו-20 אחוז מהגברים דיווחו על 3 פרטנרים או יותר בשנה האחרונה.
• ארה"ב: בחמישית העליונה של ההתפלגות המספר הגיע ל-15 אצל גברים ול-8 אצל נשים.
• בריטניה: 34 אחוז מהגברים ו-25 אחוז מהנשים דיווחו על 10 פרטנרים או יותר לאורך החיים.
• צרפת: בגילי 18 עד 29 דיווחו 32.3 אחוז מהגברים ו-23.9 אחוז מהנשים על כמה פרטנרים בשנה האחרונה.

אם אתם מחפשים רק תשובה מהירה, הנתונים המרכזיים כבר כאן. המקורות כאן הם HaBIDS ו-KiGGS Wave 2 לגרמניה, NSFG לארה"ב, Natsal-3 לבריטניה ו-CSF 2023 לצרפת.

השוואה ישירה בין ארבע המדינות

למי שמחפש בעיקר מסגרת השוואתית ברורה, אפשר לסכם את התמונה כך.

• גרמניה: בדרך כלל 3 עד 4 בחציון, ולכן יחסית נמוך.
• ארה"ב: בדרך כלל 4 עד 5 בחציון, אבל עם קצה עליון חזק יותר.
• בריטניה: בדרך כלל 4 עד 6 בחציון ויותר אנשים עם 10 פרטנרים או יותר.
• צרפת: ממוצעים גבוהים יותר מגרמניה וגם מספרים גבוהים יותר אצל צעירים.

הנקודה החשובה היא שהמרכז של ההתפלגות נמוך בהרבה ממה שרשימות קיצוניות ברשת רומזות.

מה אם כן נחשב טיפוסי? יותר 3 עד 10 מאשר 20 ומעלה

כאשר משווים בין הסקרים המהימנים יותר, לא מתקבלת תמונה שבה ערכים דו-ספרתיים הם הסטנדרט לכולם. הטווח הטיפוסי יותר הוא בערך 3 עד 10 לאורך החיים, תלוי במדינה, בגיל ובמין.

• מתחת ל-5 נמצא חלק גדול מהנשאלים בגרמניה ובארה"ב.
• בריטניה מעט גבוהה יותר, אבל גם שם המרכז רחוק ממספרים דמיוניים.
• ערכים גבוהים מאוד קיימים, אך הם מרוכזים בעיקר בקבוצות קטנות יותר.

אותן קבוצות קטנות הן שמעלות את הממוצעים ואת הכותרות הרועשות.

למה ממוצעים נקראים לעיתים קרובות בצורה שגויה

הרבה אנשים מחפשים את הממוצע ומקבלים מספר שנראה להם גבוה יותר מהמספר שלהם. הבעיה היא שממוצע וערך טיפוסי אינם אותו דבר.

• החציון מראה את האמצע ועונה טוב יותר על השאלה מה טיפוסי להרבה אנשים.
• הממוצע עולה במהירות כאשר קבוצה קטנה יותר מדווחת על מספרים גבוהים מאוד.
• צרפת מדגימה זאת היטב: ממוצעים גבוהים אינם אומרים אוטומטית שגם מרכז האוכלוסייה גבוה באותה מידה.

לכן עבור הקוראים החציון כמעט תמיד שימושי יותר מממוצע בלבד.

מספר לכל החיים ומספר לשנה האחרונה הם שתי שאלות שונות

הרבה קוראים מערבבים בין מספרי חיים שלמים לבין מספרי שנים-עשר החודשים האחרונים. בדיוק זה הופך את הנושא למבלבל.

• כל החיים שואל: כמה פרטנרים היו לאדם בסך הכול עד היום.
• השנה האחרונה שואלת: איך נראתה התקופה הנוכחית.
• לאדם אחד יכולים להיות מעט פרטנרים לאורך החיים וכמה בשנה האחרונה.
• לאדם אחר יכולים להיות הרבה פרטנרים לאורך החיים ואף אחד חדש במשך שנים.

לכן שני סוגי המספרים חשובים לבלוג טוב, אבל הם לא צריכים להישמע כאילו הם אותו דבר.

מה בדיוק נספר במחקרים

המספרים נשמעים פשוטים, אבל השאלה שמאחוריהם אינה תמיד זהה. חלק מהמחקרים המקוריים שאלו במפורש על פרטנרים מן המין השני. אחרים מגדירים מגע מיני בצורה אחרת או משתמשים בגבולות גיל שונים.

• המדינה, טווח הגילים ושנת האיסוף משנים את המספרים.
• חציון וממוצע אינם ניתנים להחלפה.
• דיווח עצמי תמיד כולל זיכרון, עיגול ורצייה חברתית.

בשביל הקורא זה אומר שהמספרים טובים מספיק ליצירת תמונה סבירה, אבל לא טובים מספיק כדי לייצר דירוג עולמי קשיח.

למה מסתובבים ברשת לעיתים קרובות מספרים מוזרים

באינטרנט מוצאים לעיתים קרובות טבלאות חלקות עם מספרים כמו 12.3 או 14.8. זה נראה מדויק, אבל פעמים רבות מדובר בערבוב של סקרי אפליקציה קטנים, מחקרים ישנים ושאלות שאינן בנות השוואה.

• סקר באפליקציה איננו כמו סקר לאומי.
• מספר אחד לכל הגילים מסתיר הבדלים עצומים.
• בלי חציון, תקופה והגדרה, המספר הוא לעיתים קרובות יותר בידור ממידע.

לכן הבלוג הזה נשען במכוון על מעט מקורות מהימנים יותר, ולא על דירוגים דמיוניים ארוכים.

גרמניה במספרים: חציון 3 עד 4, ובקרב צעירים לעיתים קרובות פרטנר אחד בלבד בשנה האחרונה

מאמר השוואתי משנת 2022, שהשווה בין שני סקרים גרמניים לבין נתוני Natsal הבריטיים ונתוני NSFG האמריקאיים, מצא שבגרמניה המספרים המדווחים של פרטנרים לכל החיים היו נמוכים יותר בדרך כלל מאשר בבריטניה ובארה"ב.

בסקר HaBIDS הגרמני החציון היה 3 אצל גברים ו-4 אצל נשים. בשאלה המקורית דובר על פרטנרים מן המין השני. הנתונים האלה שימושיים בדיוק מפני שהם לא סנסציוניים. הם מראים כמה רגועים יכולים להיראות נתונים מבוססי אוכלוסייה.

לגרמניה יש גם נתונים על צעירים מתוך KiGGS Wave 2. ב-12 החודשים האחרונים דיווחו 68.8 אחוז מהנשים ו-57.8 אחוז מהגברים על פרטנר אחד בדיוק. 10.2 אחוז מהגברים ו-10.4 אחוז מהנשים ציינו שלא היה להם פרטנר כזה. שלושה פרטנרים או יותר דווחו על ידי 10.6 אחוז מהנשים ו-20.3 אחוז מהגברים.

גם זה מדבר יותר על מציאות שהיא לעיתים קרובות מונוגמית או מונוגמית ברצף, ולא על התמונה שכמה דירוגים אוהבים לצייר. אם מעניין אתכם יותר איך מיניות מתפזרת בחיי היום-יום, ייתכן שהמאמר כמה פעמים אנשים מקיימים יחסי מין יתאים יותר.

ארה"ב במספרים: חציון 4 עד 5, והחמישית העליונה נמצאת ב-8 עד 15

בארה"ב נתוני NSFG מעניינים במיוחד מפני שהם מציגים לא רק ממוצעים אלא גם חציונים ואת חלקי ההתפלגות העליונים. בשנים 2011 עד 2013 החציון היה 4 אצל נשים ו-5 אצל גברים.

המידע המעניין יותר אינו במרכז אלא בקצה העליון. בחמישית העליונה של ההתפלגות הערכים היו 8 אצל נשים ו-15 אצל גברים. ב-5 האחוזים העליונים הם עמדו על 20 אצל נשים ו-50 אצל גברים, כאשר אצל הגברים הוטל גם חסם עליון בנתוני NSFG.

כך בדיוק הממוצעים עולים, אף על פי שהחוויה הטיפוסית של הרוב נמצאת הרבה מתחת לכך.

מי שקורא רק את הממוצע לעיתים קרובות לא מבין עד כמה ההתפלגות באמת מוטה.

בריטניה במספרים: גבוהה יותר מגרמניה ומארה"ב, בעיקר בגלל הקצה העליון

בהשוואה ישירה היו נתוני Natsal הבריטיים גבוהים משני הסקרים הגרמניים וגם מהנתונים האמריקאיים. אבל השאלה החשובה היא כיצד נוצר ההבדל הזה.

ב-Natsal-3 החציון היה 6 אצל גברים ו-4 אצל נשים. 34 אחוז מהגברים ו-25 אחוז מהנשים דיווחו על 10 פרטנרים או יותר לאורך החיים.

במודל ההשוואה המוגבל לגיל עד 45, שיעור הפרטנרים לכל החיים ב-Natsal היה בערך כפול מזה של קבוצת הייחוס HaBIDS. אבל המאמר אינו מציג זאת כהזזה אחידה של כל האוכלוסייה.

סביר יותר שחלק גבוה יותר של צעירים בבריטניה מדווח על מספרים גבוהים מאוד. כך ההתפלגות כולה נעה כלפי מעלה, בלי שמשמעות הדבר היא שלכולם יש מספרים גבוהים.

זה הופך את ההשוואות בין מדינות לישרות יותר. לא מדינה שלמה חיה בבת אחת אחרת לגמרי ממדינה אחרת. לעיתים די בקבוצה קטנה אך פעילה מאוד כדי להזיז את הסטטיסטיקה בצורה נראית לעין.

צרפת במספרים: ממוצעים גבוהים של 7.9 אצל נשים ו-16.4 אצל גברים

כאשר קוראים מבקשים מספרים קשים, צרפת בולטת במיוחד בתוצאות הרשמיות העדכניות. במחקר CSF 2023 הצרפתי דיווחו נשים בגילי 18 עד 69 על ממוצע של 7.9 פרטנרים לאורך החיים, וגברים על 16.4.

בקרב בני 18 עד 29 דיווחו 23.9 אחוז מהנשים ו-32.3 אחוז מהגברים על כמה פרטנרים ב-12 החודשים האחרונים. הערכים האלה גבוהים בבירור מן הנתונים הגרמניים לצעירים.

צרפת מראה היטב למה תמיד צריך לציין אם מדובר בחציון או בממוצע. ממוצעים גבוהים אינם אומרים אוטומטית שגם מרכז האוכלוסייה גבוה באותה מידה.

למה הנתונים של גברים ונשים לא תמיד מתאימים באופן נקי

בהרבה סקרים גברים מדווחים על מספרי חיים גבוהים יותר מנשים. אבל הניתוח האמריקאי מראה במקביל שהחציונים התקרבו, בעוד שהפערים נשארו בעיקר בקצה העליון של ההתפלגות.

חלק מזה עשוי לשקף התנהגות אמיתית. חלק אחר כנראה קשור לדפוסי תשובה. לגברים יש לעיתים לחץ תרבותי גדול יותר להציג ניסיון מיני, ונשים לעיתים חוות את ההפך. לזה מצטרפים טעויות זיכרון, הערכות ועיגול במספרים גבוהים.

לכן הסטטיסטיקה אינה רק מראה של התנהגות, אלא גם מראה של הדרך שבה אנשים מדברים על מיניות.

גיל ושלב חיים תמיד משפיעים

המספר לאורך החיים עולה כמעט אוטומטית עם השנים. למי שבן 21 היה פחות זמן ממי שבן 41 או 61. לכן מספרים כלליים בלי הקשר גילי מטעים בקלות.

ההשוואה בין גרמניה, בריטניה וארה"ב מרמזת גם על כך שהבדלים בין מדינות עשויים להיות חזקים במיוחד בקבוצות הצעירות יותר, בעוד שבשלבים מאוחרים יותר קצב צבירת הפרטנרים דומה יותר.

לכן מספר בלי גיל, בלי תקופה ובלי הגדרה הוא כמעט רק בידור.

גם זה מספר: לאנשים רבים יש תקופות ארוכות עם מעט פרטנרים או בלי פרטנרים כלל

הרבה אנשים קוראים את המספרים האלה ומיד חושבים שהם עצמם נמוכים מדי. גם זו לעיתים קרובות ראייה מעוותת. המחקר הגרמני GeSiD מראה שבגרמניה יש מבוגרים רבים עם תקופות ארוכות ללא יחסי מין בתוך קשר. הדבר הופיע יותר בגיל מבוגר, במצב רווקי ובמגבלות בריאות מסוימות.

במילים אחרות, מעט פרטנרים או בכלל לא, לאורך זמן, אינם משהו חריג. לא כל מסלול חיים מתקדם ברצף קבוע. יש שלבים של זוגיות, פרידה, מחלה, לחץ, הפסקה מודעת או פשוט חוסר עניין.

מי שהיה לו מעט פרטנרים אינו מחוץ למציאות. גם הוא חלק ממנה.

מה המספר הזה לא אומר עליכם

מספר הפרטנרים המיניים אינו אומר דבר אמין על אופי, יכולת להתחייב, ערך מוסרי, בגרות או איכות קשר. הוא אינו ציון ואינו ערך שוק.

חיים עם פרטנר אחד יכולים להיות מלאים מאוד. חיים עם הרבה פרטנרים יכולים להיות מלאים מאוד גם כן. ושני המצבים יכולים להיות גם קשים, ריקים או עתירי קונפליקט. המספר לבדו מסביר מעט מאוד ממה שבאמת חשוב לאנשים בחיי המין שלהם.

לכן ההשוואות רועשות מבחינה פסיכולוגית, אבל חלשות מבחינה תוכנית.

מתי המספר נעשה רלוונטי מבחינה רפואית

מבחינה רפואית השאלה אינה חשובה משום שמישהו צריך להגיע למספר טוב או רע. היא נעשית רלוונטית כאשר פרטנרים חדשים או מרובים עשויים להגדיל את ההזדמנות לחשיפה לזיהומים המועברים במגע מיני.

ההמלצות העדכניות של CDC לבדיקת הפטיטיס B מזכירות במפורש ריבוי פרטנרים או היסטוריה של זיהומים המועברים במגע מיני כגורמי סיכון. עם זאת הן מדגישות שההערכה לא צריכה להישען על מספר אחד בלבד, אלא גם על סוג המין, התקופה והתנהגות ההגנה.

בפועל המשמעות היא שהגנה, סטטוס חיסוני, בדיקות לפי הצורך ותקשורת טובה חשובים יותר. אדם עם 3 פרטנרים בלי הגנה עלול להיות בסיכון גבוה יותר מאדם עם הרבה יותר פרטנרים אבל עם התנהגות מגן עקבית. אם אתם רוצים להבין מצב קונקרטי, פעמים רבות המאמר האם יש לי מחלת מין? עוזר יותר מממוצע מופשט.

מיתוסים ועובדות

מיתוס: מספרים גבוהים הם אוטומטית נורמליים כי האינטרנט מציג בכל מקום ערכים דו-ספרתיים. עובדה: סקרים טובים מציגים בדרך כלל התפלגויות רגועות הרבה יותר.

מיתוס: מעט פרטנרים פירושו חוסר ניסיון או כישלון חברתי. עובדה: אנשים רבים חיים תקופות ארוכות עם מעט פרטנרים או בלי פרטנרים בכלל, בלי שזה אומר דבר על הערך שלהם.

מיתוס: מי שלא הגיע למספר גבוה בגיל 25 או 30 נמצא הרבה מתחת לממוצע. עובדה: החציונים בגרמניה ובארה"ב מראים שהרבה מסלולי חיים הרבה פחות דרמטיים ממה שהרשתות החברתיות גורמות להיראות.

מיתוס: הממוצע אומר מה נורמלי. עובדה: הממוצע נמשך כלפי מעלה על ידי קבוצות קטנות עם מספרים גבוהים מאוד. להבנה יום-יומית, החציון לרוב ישר יותר.

מיתוס: אם למדינה יש ממוצע גבוה, כמעט לכולם שם יש הרבה פרטנרים. עובדה: ממוצע מדינתי גבוה יכול להופיע כבר כשקבוצה קטנה אך פעילה מאוד דוחפת את הנתונים למעלה.

מיתוס: גברים ונשים צריכים לדווח על אותם מספרים בדיוק. עובדה: התנהגות אמיתית, רצייה חברתית, עיגול וזיכרון יכולים לגרום לכך שהנתונים לא יהיו תמונת ראי מושלמת.

מיתוס: לגברים תמיד יש ביולוגית הרבה יותר פרטנרים. עובדה: חלק מהפער עשוי לשקף התנהגות אמיתית, וחלק אחר קשור כנראה ללחץ חברתי, לדפוסי תשובה ולאפקטים של התפלגות.

מיתוס: הרבה פרטנרים פירושם שאדם לא מסוגל לזוגיות. עובדה: המספר לבדו כמעט לא אומר דבר אמין על יכולת להתחייב, בגרות או איכות קשר.

מיתוס: מספר נמוך הוא אוטומטית מוסרי יותר. עובדה: מספרים אינם ציונים. מה שחשוב הוא הסכמה, כבוד, כנות ובטיחות.

מיתוס: מספר גבוה פירושו אוטומטית יותר ניסיון מיני. עובדה: הכמות לבדה אומרת מעט על מידת הרגישות, הכבוד והמחשבה שבה אדם חי את מיניותו.

מיתוס: מי שהיה זמן רב בלי פרטנר הוא חריג סטטיסטי. עובדה: תקופות ארוכות עם מעט פרטנרים או בלי פרטנרים הן חלק שכיח מחיים אמיתיים.

מיתוס: מספר הפרטנרים אומר ישירות משהו על הבריאות. עובדה: חשובים יותר הגנה, בדיקות, חיסונים ומצבי סיכון ממשיים, לא המספר לבדו.

מיתוס: אדם עם 3 פרטנרים בהכרח מסוכן פחות מאדם עם 10. עובדה: בלי להסתכל על הגנה, על התקופה, על בדיקות ועל ההקשר, זו מסקנה פשטנית מדי.

מיתוס: יש מספר קסם שממנו והלאה אדם נראה נורמלי, מושך או רצוי. עובדה: לא סקרים טובים ולא מבט שקול על יחסים מראים סף כזה.

איך לשאול את השאלה הזאת בצורה מועילה יותר לעצמכם

כאשר אנשים מחפשים את הדף הזה, לרוב לא מדובר רק בסטטיסטיקה. פעמים רבות מסתתרת מאחוריו השוואה עם בני זוג לשעבר, חברים, רשתות חברתיות או האני הקודם.

השאלות המועילות יותר הן בדרך כלל אלה: האם אני מרגיש בנוח עם המיניות שלי, האם היא רצונית, בטוחה ומכבדת, האם אני מדבר בפתיחות על גבולות וסיכונים, והאם אני חי בלחץ או בסיפוק אמיתי.

אלה השאלות שמשפיעות באמת על החיים שלכם. לא מספר אחד מתוך רשימת דירוג.

סיכום

המספרים האמינים יותר מגרמניה, ארה"ב, בריטניה וצרפת מראים בעיקר דבר אחד: מרכז ההתפלגות נמוך בדרך כלל במידה ניכרת ממה שרשימות קליקבייט מרמזות, בעוד שהערכים הגבוהים מרוכזים בעיקר בקצה העליון. אם אתם רוצים לפרש נכון מספרים כאלה, הסתכלו על המדינה, הגיל, התקופה ובעיקר על ההבדל בין חציון לממוצע. אם אתם רוצים להבין את החיים שלכם עצמכם, הסתכלו על בטיחות, רצון, רווחה ואיכות הקשרים שלכם.