Filiazione e PMA in Italia: cosa devono sapere nel 2026 le famiglie con donatore

La legge italiana sulla PMA resta restrittiva

Il punto di partenza è ancora l’articolo 5 della legge 40 del 2004: l’accesso alla procreazione medicalmente assistita è riservato a coppie maggiorenni di sesso diverso, sposate o conviventi, in età potenzialmente fertile Normattiva: legge 40, art. 5.

Questo significa che, sul piano legislativo ordinario, l’Italia non ha aperto la PMA alle coppie di donne come hanno fatto altri paesi europei.

Perché questo cambia tutto per la filiazione

Se la coppia femminile non può accedere in Italia a un percorso interno chiaramente riconosciuto, la questione della filiazione del secondo genitore diventa più fragile. Molte famiglie si muovono all’estero, ma il rientro in Italia non elimina automaticamente i problemi di riconoscimento. Anche nei percorsi con donazione privata di sperma, la fragilità giuridica resta.

Per questo l’Italia non va raccontata come se fosse solo un paese un po’ più lento. Qui il nodo è strutturale: manca ancora un canale legislativo lineare che colleghi accesso alla PMA e doppia maternità.

Cosa ha detto la Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha riconosciuto in modo esplicito il vuoto di tutela che colpisce i minori nati da PMA eterologa praticata da coppie dello stesso sesso femminile. Nella sentenza n. 32 del 2021 la Corte ha descritto la mancanza di una tutela piena per il legame con la madre intenzionale, ma ha anche chiarito di non poter colmare da sola il vuoto normativo Corte costituzionale: sentenza 32/2021.

In sostanza, la Corte ha segnalato il problema in modo forte, ma il legislatore non ha ancora costruito una soluzione semplice e generale.

La Corte ha anche confermato il limite di accesso

Già con la sentenza n. 221 del 2019, la Corte costituzionale aveva confermato che l’esclusione delle coppie di donne dall’accesso alla PMA previsto dalla legge 40 non era stata allora dichiarata incostituzionale Corte costituzionale: sentenza 221/2019.

Questo rende il quadro italiano particolarmente scomodo: la giurisprudenza vede il problema della tutela del minore, ma il binario legislativo di accesso resta comunque chiuso.

Perché gli atti di nascita e le soluzioni locali non bastano sempre

In Italia alcune famiglie hanno ottenuto riconoscimenti, trascrizioni o indicazioni anagrafiche favorevoli, soprattutto dopo percorsi svolti all’estero. Ma questi risultati non equivalgono a una regola nazionale stabile e inattaccabile.

La stessa giurisprudenza recente mostra che la posizione della madre intenzionale può restare esposta a contestazioni, rettifiche o necessità di ricorrere ad altri strumenti di tutela.

Ciò che viene spesso frainteso in Italia

• Che basti andare all’estero per tornare in Italia con una doppia maternità sempre pacifica.
• Che una prassi favorevole di un comune equivalga a una protezione nazionale definitiva.
• Che il consenso dato al progetto genitoriale sia già sufficiente, da solo, a creare uno status pieno del secondo genitore.
• Che l’Italia sia ormai sostanzialmente allineata a Francia, Spagna o Portogallo.

Il problema italiano non è solo politico, ma pratico

Quando il riconoscimento della seconda madre non poggia su una via legislativa chiara, il rischio non è soltanto teorico. Diventa un problema di firma, scuola, sanità, viaggi, separazione della coppia e gestione di emergenze.

Per questo un articolo serio sull’Italia non può limitarsi a dire che qualcosa si ottiene in tribunale. Deve anche spiegare che l’assenza di stabilità preventiva pesa sulla vita quotidiana del minore.

Cosa dovrebbero fare le coppie di donne prima del progetto in Italia

• Valutare fin dall’inizio che il quadro italiano resta incompleto e conflittuale.
• Non basarsi su racconti informali di altri comuni o di altri casi apparentemente simili.
• Documentare in modo rigoroso il percorso clinico, soprattutto se avviene all’estero.
• Chiedere consulenza legale prima della concezione, non solo dopo la nascita, e preparare in anticipo le domande pratiche da chiarire con il donatore.
• Prepararsi al fatto che la protezione del secondo genitore possa richiedere strumenti ulteriori.

La differenza italiana rispetto a Francia e Portogallo

Francia e Portogallo hanno costruito un accesso legale alla PMA anche per le coppie di donne, con meccanismi relativamente chiari per la filiazione. L’Italia, invece, continua a separare il desiderio di genitorialità di queste famiglie dal proprio canale interno di PMA.

Di conseguenza, il problema italiano non è affinare un sistema già aperto, ma convivere con un sistema che resta incompleto alla radice.

Il centro del discorso italiano è la tutela del minore

La Corte costituzionale insiste da anni sul fatto che il vero costo di questo vuoto normativo ricade sui bambini. Finché il legislatore non interviene in modo organico, le famiglie continueranno a muoversi dentro una zona di protezione parziale e non pienamente prevedibile.

Questo è il motivo per cui, in Italia, parlare di filiazione significa ancora parlare di vulnerabilità giuridica concreta.

Conclusione

Nel 2026 l’Italia non offre ancora alle coppie di donne un percorso interno chiaro e stabile per PMA e doppia maternità. La legge continua a restringere l’accesso, mentre i tribunali hanno soprattutto segnalato un vuoto di tutela senza poterlo chiudere del tutto. Per le famiglie, questo significa che la pianificazione legale resta essenziale e che il rischio di instabilità è ancora reale.