الجواب المختصر على السؤال الأكثر شيوعًا
لا، وجود أب مثلي لا يجعل الطفل مثليًا تلقائيًا. لا توجد قاعدة وراثية بسيطة ولا عامل واحد يمكنه التنبؤ بتوجه شخص ما بشكل موثوق. تميل الأبحاث إلى تفسير التوجه على أنه نتيجة تداخل عوامل بيولوجية وتطورية متعددة، لا يمكن اختزالها إلى سمة واحدة في شجرة العائلة.
وينطبق ذلك بالمثل في الاتجاه المعاكس: آباء مغايرون الجنس قد ينجبون أطفالًا ينتمون لمجتمع الميم، وأهل من مجتمع الميم قد ينجبون أطفالًا مغايري التوجه. هذا ليس مفاجئًا ولا تناقضًا بل يعكس تعقيد الموضوع.
ما الكلمات المفتاحية التي تُخفى وراء السؤال وماذا يُقصد بها
في استعلامات البحث تظهر عبارات مثل "المثلية تُورث" أو "جينات المثلية" أو "أب مثلي الطفل مثلي" أو "أمهات مثليات الطفل مثلية" أو "أطفال آباء مثليين". في جميع هذه الصيغ يقصد الناس غالبًا أمرين مختلفين.
- البيولوجيا: هل هناك عوامل جينية أو قبل الولادة تغيّر الاحتمالات.
- البيئة: هل يمكن للتنشئة أو النمو في أسرة قوس قزحية أن يشكّل التوجه.
غالبًا ما تُخلط هاتان المستويتان في النقاشات، وهذا ما يجعل كثيرًا من الإجابات على الإنترنت غير دقيقة أو مبالغة.
ما الذي تقصده الأبحاث عندما تتحدث عن التوجه الجنسي
لا تُقاس الميول الجنسية في الدراسات دائمًا بنفس الطريقة. يقيّم بعضها الإنْجذاب، ويقيّم بعضها السلوك، ويستند بعضها الآخر إلى تعريف الشخص لنفسه. هذا مهم لأن العناوين أحيانًا توحي بوجود مقياس واحد يفسّر كل شيء.
التقارير العلمية الموثوقة تؤكّد أن التوجه ليس قرارًا إراديًا بالمعنى الحرفي، وأن نماذج السبب والنتيجة البسيطة لا تنطبق عادة. الجمعية الأمريكية لعلم النفس: التوجه الجنسي
هل تُورث المثلية الجنسية؟
عندما يقول الناس "تورّث" يقصدون غالبًا وجود جين واحد أو نقل مباشر. الأبحاث لا تُظهر ذلك. بدلًا من ذلك تشير البيانات إلى أن العوامل الجينية تساهم بجزء ما، لكن بشكل موزع وصغير. النتيجة ليست تنبؤًا بل تحوّلًا إحصائيًا في الاحتمالات لا يمكن تطبيقه لتنبؤٍ موثوق على مستوى الأفراد.
علم الوراثة: تأثيرات صغيرة عديدة، لا تفسير بسيط
الدراسات الكبيرة تعثر على متغيرات جينية مرتبطة إحصائيًا بالسلوك الجنسي مع نفس الجنس، دون أن تسمح بالتنبؤ الموثوق للأفراد. المهم أن نعرف: ليس هناك "مفتاح" يحدد التوجه، بل مجموعة صغيرة من التأثيرات.
التطوّر: البيولوجيا أكثر من الحمض النووي
تشمل البيولوجيا أيضًا التطوّر قبل الولادة، والإشارات الهرمونية وعوامل أخرى لا تُفهم كسبب منفرد وواضح. لذلك عبارات مثل "هذا كله بسبب الجينات" أو "هذا كله بسبب التنشئة" نادرًا ما تعكس الواقع.
أبناء الآباء أو الأمهات المثليين
أحد الأساطير المستمرة أن الأطفال يتبنون توجه آبائهم. تُظهر أبحاث الأسر القوس قزحية بدلاً من ذلك أن توجه الوالدين ليس مؤشرًا موثوقًا على توجّه الطفل بحد ذاته. ما يهم أكثر لرفاه الطفل هو عوامل مثل الاستقرار، مستوى الصراع، الدعم والتعامل مع الوصم.
تؤكد مراجعات علمية موثوقة أيضًا أن أطفال الأسر المثلية عمومًا لا يؤدون أداءً أسوأ من أطفال الأسر المغايرة عند مراعاة الظروف المحيطة ذات الصلة. الجمعية الأمريكية لعلم النفس: التربية لدى الأزواج المثليين
لماذا يُطرح السؤال كثيرًا في سياق التبرع بالحيوانات المنوية
في حالة التبرع بالحيوانات المنوية تتخذ العديد من القرارات مرة واحدة وتكون عاطفية، ما يزيد الرغبة في محاولة التحكم قدر الإمكان. بالإضافة إلى ذلك، في بعض الحالات تُستخدم خدمات التبرع بشكل أكبر من قبل أزواج مثلّيات ونساء عازبات. من يرصد وجود عدة أشخاص من مجتمع الميم في هذا السياق قد يربط ذلك خطأً بمسألة الوراثة.
غالبًا ما يختبئ وراء السؤال قلق آخر: كيف سيُنظر إلى طفلي في الحضانة أو المدرسة أو العائلة إذا نشأ في أسرة قوس قزحية. هذا القلق حقيقي، لكنه يتعلق بالبيئة المحيطة أكثر مما يتعلق ببيولوجيا الطفل.
ما الذي يمكن التخطيط له فعلاً عند التبرع بالحيوانات المنوية
لا يمكن التخطيط لتوجه جنسي للطفل بشكل علمي ومؤكد. ما يمكن التخطيط له بدلًا عن ذلك هو ظروف وإطارات تهم الطفل لاحقًا، سواء كان مغايرًا، من مجتمع الميم أو بين هذين النطاقين.
- توثيق وشفافية بشأن الأصل الجيني حتى تكون الأسئلة اللاحقة قابلة للإجابة.
- بيئة لا تبالغ في إثارة الاختلافات ويستطيع فيها الطفل التحدث بدون خوف.
- أدوار وتوقعات واضحة في الأبوة والأمومة، خاصة في حالات الوصاية المشتركة.
- تعامل واقعي مع الوصم، بما في ذلك استراتيجيات للمدرسة والعائلة والدائرة الاجتماعية.
سوء الفهم الشائع الذي يحرف القرارات
- سوء فهم: إذا كان كثير من المتبرعين أو المستفيدات من الخدمات من مجتمع الميم، فهذا دليل على الوراثة. الواقع: قد يعكس ذلك مرئية أكبر، والوصول إلى المجتمع، والانفتاح.
- سوء فهم: التنشئة تجعل الطفل مغايرًا أو مثليًا. الواقع: الآباء يشكلون الأمان والقيم وأساليب التعامل، لكن التوجه ليس هدفًا يمكن تغييره بالتنشئة وفق المعرفة الحالية.
- سوء فهم: يمكن التحكم في توجه الطفل عبر اختيار صفات المتبرع. الواقع: لا أساس علمي موثوق لهذا الادعاء، لأن التوجه ليس سمة يمكن التخطيط لها عبر بيانات المتبرع.
- سوء فهم: المشكلة هي التوجه المحتمل. الواقع: في كثير من الأحيان المشكلة الحقيقية هي الوصم في المحيط، لا الطفل نفسه.
متى تكون الاستشارة المهنية مفيدة
إذا أثار الموضوع خوفًا شديدًا، أو كان هناك ضغط من العائلة أو المحيط، أو إذا غاصتم في تفاصيل التبرع إلى درجة تعطّل القرار، فقد تساعد استشارات نفسية واجتماعية. غالبًا ما تكون القضايا فيها مرتبطة بالقيم والتواصل والتعامل مع ردود فعل الخارج أكثر من الجوانب البيولوجية.
يمكن أن تكون الاستشارة مفيدة أيضًا للأسر القوس قزحية لتطوير لغة مشتركة حول النشأة وشكل الأسرة وحدود النقاشات المستقبلية مع الطفل.
الخلاصة
وفقا للمعرفة الحالية، لا يتبع التوجه الجنسي قاعدة وراثية بسيطة. وجود أب مثلي أو أمهات مثلّيات لا يجعل الطفل تلقائيًا من مجتمع الميم. لذلك في سياق التبرع بالحيوانات المنوية من الأكثر فائدة تغيير المنظور: لا تحاولوا التحكم بما لا يمكن التنبؤ به، بل اهتموا بما يمكن التخطيط له جيدًا حتى ينشأ الطفل فيما بعد آمنًا ومطلعًا وحُرًا.
